Рішення № 28182888, 12.12.2012, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Чорнухинський районний суд Полтавської област

Справа № 2/1629/136/12

1629/455/12

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У липні місяці 2012 року позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказав, що з відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 412//П/РП/2007-980 згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у сумі 10000 гривень.

Договір укладений 30 жовтня 2007 року по 28 жовтня 2010 року.

Кредит було отримано відповідачкою 30 жовтня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідно до умов кредитного договору викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідачка зобов»язувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредиту становить 30192,73 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 10000 грн;

- несплачені відсотки -11888 грн;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань -7944,73 грн;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості банк неодноразово повідомляв ОСОБА_1 щодо заборгованості, але до цього часу заборгованість не погашена.

Просив стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», заборгованість по кредиту в розмірі 30192,73 грн., та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, прохав суд розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь, належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра»з відповідачкою ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 412//П/РП/2007-980 згідно з умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі у сумі 10000 гривень.

Договір укладений 30 жовтня 2007 року по 28 жовтня 2010 року.

Кредит було отримано відповідачкою 30 жовтня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідно до умов кредитного договору викладених в п.п. 2.3.1, 2.3.2 відповідачка зобов»язувалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредиту становить 30192,73 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 10000 грн;

- несплачені відсотки -11888 грн;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань -7944,73 грн;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідачка отримала кредит в розмірі 10000 гривень ще в 2007 році, банк до 2012 року не пред»являв позову про стягнення заборгованості, сума несплачених відсотків разом із несплаченою пенею значно перевищують розмір збитків, суд приходить до висновку про можливість зменшення суми заборгованості по кредиту до 10000 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530,551, 612, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 224, 228 ЦПК України, суд. -

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 412//П/РП/2007-98 від 30 жовтня 2007 року у розмірі 10000 грн., 100 грн. сплаченого судового збору а всього 10100 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий