Рішення № 28182846, 25.12.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3925/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, внаслідок здійснення споживачем порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В позові вказало, що 22.05.2012р. при перевірці представниками позивача дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» у помешканні за адресою АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід відгалуження на окрему розетку. Підключення зварювального попрату. Виявлене порушення було зафіксоване в акті №00001894.

Споживача зі змістом складеного акту ознайомили, акт відповідач відписав та визнав порушення.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, енергопостачальній організації завдано збитків на суму 5004,32грн.

До даного часу відповідач добровільно заборгованість по акту не сплатив.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача на користь позивачва борг у розмірі 5004,32грн. р/р 26037301374 філія Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», код ЕДРПОУ 2571753, МФО 331467 та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохаючи суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - факт самовільного підключення електропроводки до мережі поза лічильником визнав, але вважає, що вартість не облікованої внаслідок порушення електроенергії значно перевищена і становить 13,87 грн. за використання зварювального апарату один день на протязі 8 годин, а не 5004,32 грн. на протязі 366 днів по 8 год.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, 22.05.2012р. при перевірці представниками позивача дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» у помешканні за адресою АДРЕСА_1 був виявлений факт порушення: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на вводі в будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід відгалуження на окрему розетку. Підключення зварювального попрату. Виявлене порушення було зафіксоване в акті №00001894.

ОСОБА_1 зі змістом складеного акту ознайомили, акт відповідач відписав та визнав порушення. Факт порушення не оспорюється.

Відповідно розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, енергопостачальній організації завдано збитків на суму 5004,32грн. згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії від 22.05.2012 року. Розрахунок був зроблений достроково за заявою сина відповідача ОСОБА_2

Заперечення представника відповідача про те, що про здійснені розрахунку була неправильно застосована методика нарахування і необхідно було рахувати використання електрозварювального апарату за один день на протязі 8 годин, а не 366 днів на протязі 8 годин,суд оцінює критично, як спосіб зменшити нарахування і вважає, що з боку представників ПАТ « Полтаваобленерго» порушень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4.05.2006р №562 допущено не було.

ОСОБА_1 добровільно заборгованість по акту не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач наполягає на поверненні судових витрат, а тому їх слід стягнути з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Полтаваобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 інд. код НОМЕР_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" борг у розмірі 5004,32грн. ( р/р 26037301374 філія Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», код ЕДРПОУ 2571753, МФО 331467) та судовий збір в розмірі 214,60грн. (р/р 26009173285071 ПРУ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, код 00131819).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

суду Чабаненко В. О.