Ухвала суду № 28120476, 21.12.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/3963/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

за участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого за час шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя та втрату права на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого за час шлюбу.

У позові ОСОБА_1 вказав, що в період з 18 листопада 1995 року по 08 грудня 2010 року вони з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі вони за спільні кошти придбали квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу сторони не досягли згоди про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, в добровільному порядку. Всі правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідачки.

Позивач прохає суд провести розподіл майна, що є спільною сумісною власністю його та відповідачки; визнати за ним право власності на ? частину квартири, що розташована АДРЕСА_1.

19 грудня 2012 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, подав суду заяву про забезпечення доказів, в якій прохає витребувати у ПАТ «КБ «ПриватБанк» фінансові документи, що підтверджують перерахування ОСОБА_1 грошових коштів ОСОБА_3 з 2008 року по 2010 рік (відправлення коштів було здійснено з м.Судак, АРК Крим, а отримано в м.Лубни Полтавської області), та з 2002 року по 2008 рік (по системі Western Union).

При цьому, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, пояснив, що вказаними доказами може бути підтверджений факт підтримання подружжям шлюбних відносин, ведення ними спільного господарства. Отримати від банку вказані в заяві про забезпечення позову відомості самостійно ОСОБА_1 та його представник не можуть, оскільки вони становлять банківську таємницю і можуть бути надані лише на підставі рішення суду.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечили.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи, що докази про забезпечення яких прохає представник ОСОБА_1, мають значення для вирішення справи по суті, у заявника виникли складнощі в отриманні цих доказів, подану заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) фінансові документи, що підтверджують перерахування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошових коштів ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в період з 2008 року по 2010 рік (відправлення коштів було здійснено з м.Судак, АРК Крим, а отримано в м. Лубни Полтавської області), та з 2002 року по 2008 рік (по системі Western Union).

Запрошувану інформацію подати суду до 09 години 00 хвилин 27.12.2012 року, засвідчену в установленому законом порядку, у разі неможливості подати докази з поважних причин повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.