Вирок № 28182640, 12.12.2012, Чуднівський районний суд Житомирської області

Чуднівський районний суд Житомирської області

Справа № 625/1204/2012

Провадження № 1/625/1504/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Бабій Л.В., за участю прокурора Закірова Р.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чуднів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвіздярня Романівського району та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого

за ст.263 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

В ніч 20 січня 2012 року близько 17 години ОСОБА_1 знаходячись по вул. Набережна в с. Волосівка Чуднівського району Житомирської області, неподалік від автобусної зупинки знайшов металевий кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, який цього ж дня при собі незаконно переніс в с.Карпівці Чуднівського району, а в послідуючому до домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де залишив на зберігання.

Також ОСОБА_1 в період часу з 20 січня 2012 року по 16 травня 2012 року знайдений ним кастет, неодноразово, близько 30 разів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі по території району, а саме по вулицях населених пунктів Дубище, Чуднів, Карпівці, Дідківці Чуднівського району.

16.07.2012 року близько 14 години ОСОБА_1 при собі перевіз вказаний кастет з с.Карпівці в м.Чуднів, де по вул.50-річчя Жовня був затриманий працівниками міліції та доставлений в Чуднівський РВ УМВС. При проведенні поверхневого огляду належних ОСОБА_1 речей, а саме в кишені курточки було виявлено та вилучено належний йому кастет, який згідно висновку проведеної експертизи є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії- кастетом, який виготовлений саморобним спос обом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю,щиро розкаявся і показав, що злочин він вчинив при обставинах зазначених в обвинуваченні .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що 16.07.2012 року близько 14.00 год. біля приміщення Чуднівського РВ він помітив двох підозрілих хлопців, як пізніше з'ясувалось один з них був ОСОБА_1, в якого згодом під час огляду було виявлено та вилучено кастет.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання вказав, що в січні 2012 року в вечірній час до нього додому прийшов ОСОБА_1 та показав йому металевий кастет і сказав, що він його цього ж дня знайшов на вулиці в с.Волосівка Чуднівського району. В період часу з моменту знайдення кастету та до 16.07.2012 року він особисто бачив близько 15 разів як ОСОБА_1 носив при собі з метою самозахисту вказаний кастет по Дубище, Чуднів, Карпівці, Дідківці Чуднівського району. 16.07.2012 року вони були затримані працівниками міліції в смт.Чуднів, які при проведенні огляду виявили та вилучили у ОСОБА_1 вказаний кастет.

Вина підсудного у скоєному підтверджується іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом огляду місця події від 16.07.2012 року, згідно якого при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_1, в кишені належної йому курточки, виявлено кастет /а.с.6-10/

- висновком експерта № 1/827 від 26.07.2012 року, згідно якого виявлений в ОСОБА_1 кастет є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії- кастетом, який виготовлено саморобним способом. /а.с.26-28/

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності приходить до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.263 ч 2 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 по справі визначено як щире каяття та активне спияння розкриттю злочину.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 по справі не визначено.

При призначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,який відносяться до категорії невеликої тяжкості, обставини його скоєння, особу підсудного,який за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся у скоєному злочині,проживає разом із матірю, має молодий вік , а тому суд вважає ,що з метою виправлення та недопущення вчинення підсудним нових злочинів ,необхідно та доцільно призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.263 ч 2 КК України у виді арешту. Застосувати ст.72 КК України та зарахувати ОСОБА_1 попереднє ув'язнення в термін відбування покарання .

Речові докази по справі кастет слід знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ст.263 ч2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді трьох місяців арешту.

Застосувати ст.72ч.5 КК України та зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання попереднє ув'язнення, рахуючи початок відбування покарання з 07.11.2012 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази кастет який знаходиться в камері схову речових доказів Чуднівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС в Житомирській області судові витрати в сумі 294 грн.00 коп

Код 25574601 на рахунок 31258272211843

Банк: УДК в Житомирській області

МФО: 811039

Призначення : за експертні роботи, в т.ч. ПДВ

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський райсуд 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, чкий перебуває під вартою у цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: А. М. Кондратюк