Рішення № 28181851, 25.12.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/489/12

№ 2/0525/489/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17" грудня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ „Укргазбанк" в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/934, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20244,55 дол. США. Кредит надавався на строк з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2012 року або по день визначений в п. 3.3.11 кредитного договору зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13% річних.

Факт перерахування кредитних коштів у розмірі 20244,55 дол. США підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника від 11 квітня 2008 року.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 241,01 дол. США.

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно один раз на місяць не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору з врахуванням п. 4.1. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, вказаної в п. 1.1. кредитного договору.

Згідно абз. 2 п. 3.3.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давнини.

11 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір застави № 577, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 7301.

Згідно з договором застави заставодавцем передано в заставу банку нерухоме майно -автомобіль «Mitsubishi Lancer»1,6, тип -легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

П. 3.1.6 договору застави передбачено, що банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення застоводавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмет застави, припинення діяльності застоводавця незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

21 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 1298) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 2203/934 від 11.04.2008 року.

10 червня 2011 року відбувся аукціон з продажу арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, в результаті якого майно було реалізовано переможцю аукціону ОСОБА_5 за 85000 грн.

24 червня 2011 року на рахунок банку надійшли кошти від реалізації предмета застави за кредитним договором № 2203/934 від 11.04.2008 року в розмірі 65802,76 грн.

Отже, позичальником сума заборгованості повністю не погашена, позичальник виконувати зобов'язання за кредитним договором відмовляється.

Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає:

- За кредитом -11949,93 дол. США;

- Нараховані відсотки за період з 21.10.2009 р. по 31.08.2011 р. -4556,74 дол. США;

- Пеня -41277,90 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/934 від 11.04.2008 року станом на 31.08.2011 р. складає 16506,67 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 41277,90 грн.

Крім договору застави 11 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2203/934 між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 577/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок перед банком відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

14 липня 2011 року до позичальника ОСОБА_1 була надіслана претензія № 2864/225-20-10 про повернення заборгованості по кредиту, яка нею була проігнорована.

Також 14 липня 2011 року до поручителя ОСОБА_2 була надіслана претензія № 2863/225-20-10 про повернення заборгованості по кредиту, яка була проігнорована.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 2203/587 від 22.08.2007 року в розмірі: за кредитом -11949,93 дол. США, з них прострочений -11949,93 дол. США; нараховані відсотки за період з 21.10.2009 року по 31.08.2011 року -4556,74 дол. США; пеня -41277,90 грн., а всього 16506,67 дол. США та 41277,90 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача, який діє на підставі доручення, в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/934, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 20244,55 дол. США. Кредит надавався на строк з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2012 року або по день визначений в п. 3.3.11 кредитного договору зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13% річних.

Факт перерахування кредитних коштів у розмірі 20244,55 дол. США підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника від 11 квітня 2008 року.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повертати суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/60 від суми отриманого кредиту, що становить 241,01 дол. США.

Згідно п. 3.3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно один раз на місяць не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору з врахуванням п. 4.1. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, вказаної в п. 1.1. кредитного договору.

Згідно абз. 2 п. 3.3.4 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10 кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давнини.

11 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником ОСОБА_1 було укладено договір застави № 577, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий номер 7301.

Згідно з договором застави заставодавцем передано в заставу банку нерухоме майно -автомобіль «Mitsubishi Lancer»1,6, тип -легковий седан, номер шасі НОМЕР_2, колір -чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

На підставі ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником забезпеченого заставою одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, застоводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

П. 3.1.6 договору застави передбачено, що банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування кредитними коштами, використання кредиту не за цільовим призначенням або порушення інших умов кредитного договору, а також у випадку порушення застоводавцем умов зберігання, експлуатації чи страхування предмет застави, припинення діяльності застоводавця незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

21 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис (реєстровий номер 1298) про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 2203/934 від 11.04.2008 року.

10 червня 2011 року відбувся аукціон з продажу арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_1, в результаті якого майно було реалізовано переможцю аукціону ОСОБА_5 за 85000 грн.

24 червня 2011 року на рахунок банку надійшли кошти від реалізації предмета застави за кредитним договором № 2203/934 від 11.04.2008 року в розмірі 65802,76 грн.

Отже, позичальником сума заборгованості повністю не погашена, позичальник виконувати зобов'язання за кредитним договором відмовляється.

Станом на 31 серпня 2011 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає:

- За кредитом -11949,93 дол. США;

- Нараховані відсотки за період з 21.10.2009 р. по 31.08.2011 р. -4556,74 дол. США;

- Пеня -41277,90 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2203/934 від 11.04.2008 року станом на 31.08.2011 р. складає 16506,67 дол. США та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 41277,90 грн.

Крім договору застави 11 квітня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 2203/934 між банком, позичальником та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 577/1, згідно умов якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок перед банком відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають із умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, п. 1.3. договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачки на звернення банку про погашення суми заборгованості за кредитним договором не реагують, суми заборгованості не погашають, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.. 525, 526, 549, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії АБ «»Укргазбанк»(р/р № 373991, МФО 335894, ЄДРПОУ 26258322, отримувач -Донецька філія АБ «Укргазбанк») заборгованість за кредитним договором № 2203/587 від 22.08.2007 року у розмірі 16506,67 доларів США та 41277,90 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Донецької філії АБ «»Укргазбанк»судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров