Ухвала суду № 28180819, 24.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.12.2012

Справа № 815/6740/2012

(2/815/2568/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальової Ю.В. з 18.04.2012 року знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

13.06.2012 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду.

05.12.2012 року вказана цивільна справа була передана в провадження судді Кучеренко Н.В.

13.12.2012 року від представника позивача ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко Н.В. по справі №815/6740/2012, оскільки суддя Кучеренко Н.В. прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи. Так у 2002-2003 роках в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились цивільні справи за позовами ОСОБА_4 (колишній чоловік судді Кучеренко Н.В.) до ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»про зняття дисциплінарного стягнення та про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди. Зазначені обставини свідчать про те, що при розгляді даної справи суддя Кучеренко Н.В. буде прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду цієї справи. Також просить розглянути заяву без участі представника ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат».

Відповідачі в судове засіданні не з'явились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді Кучеренко Н.В.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»ОСОБА_3 про слухання справи за його відсутності, та в зв'язку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи представника позивача ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про повне задоволення заявленого клопотання.

Так, дійсно у 2002-2003 роках в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходились цивільні справи за позовами ОСОБА_4 (колишній чоловік судді Кучеренко Н.В.) до ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат»про зняття дисциплінарного стягнення та про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

З урахуванням викладеного, щоб виключити сумніви в учасників процесу щодо прямої чи побічної заінтересованості судді Мелітопольського міськрайонного суду Кучеренко Н.В. під час розгляду вказаної цивільної справи і прийнятті судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» ОСОБА_3 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій -задовольнити повністю.

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на розгляд іншому судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В.Кучеренко