Рішення № 28176668, 14.05.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/1163/2012

Провадження № 2/0426/2168/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

14.05.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

10.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3144/153540/82 (далі -Договір), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 98 348,00 грн. із сплатою 21,45 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення кредиту до 10.10.2018 року.

На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, яка згідно заяви на видачу готівки № OLТ346052 від 10.10.2008 року зняла кошти через касу банку.

Відповідно до ст. 7 кредитного договору, відповідач як позичальник по договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 10.10.2008 року було укладено іпотечний договір № 014/3144/1535440/82-ж, в іпотеку банку було передано 4-кімнатну квартиру, загальною площею 62,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Іпотечний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.10.2008 року.

25.05.2011 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та знято заборону відчуження нерухомого майна та вилучено запис з Державного реєстру іпотек. Таким чином, забезпечення повернення кредиту на теперішній час відсутнє та банк лишився права звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача була направлена вимога щодо усунення порушень кредитного договору, вих. № 1986 від 26.12.2011 року, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 281 042,28 грн., з яких:

- 97 651,38 грн. -заборгованість за кредитом;

- 65 667,13 грн. -заборгованість за відсотками;

- 117 723,77 грн. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 281 042 грн. 28 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

10.10.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/3144/153540/82 (далі -Договір), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 98 348,00 грн. із сплатою 21,45 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення кредиту до 10.10.2018 року (а.с. 5-13).

На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1, яка згідно заяви на видачу готівки № OLТ346052 від 10.10.2008 року зняла кошти через касу банку, про що свідчить меморіальний ордер № OSF241972 від 10.10.2008 року (а.с. 16, 17).

Відповідно до ст. 7 кредитного договору, відповідач як позичальник по договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с. 6-7).

Відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору в частині щомісячного погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 10.10.2008 року було укладено іпотечний договір № 014/3144/1535440/82-ж, в іпотеку банку було передано 4-кімнатну квартиру, загальною площею 62,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Іпотечний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 10.10.2008 року.

25.05.2011 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та знято заборону відчуження нерухомого майна (а.с. 19-21). Таким чином, забезпечення повернення кредиту на теперішній час відсутнє та банк лишився права звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості.

На адресу відповідача була направлена вимога щодо усунення порушень кредитного договору, вих. № 1986 від 26.12.2011 року, яка була залишена відповідачем без задоволення (а.с. 18).

Таким чином, станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 281 042,28 грн., з яких: 97 651,38 грн. -заборгованість за кредитом; 65 667,13 грн. -заборгованість за відсотками; 117 723,77 грн. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с. 14).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/3144/153540/82 від 10.10.2008 року в сумі 281 042 грн. 28 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2810 грн. 42 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/3144/153540/82 від 10.10.2008 року в сумі 281 042 грн. 28 коп. (двісті вісімдесят одна тисяча сорок дві грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 2810 грн. 42 коп. (дві тисячі вісімсот десять грн. 42 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева