Рішення № 28176635, 06.04.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/473/2012

Провадження № 2/426/1979/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

06.04.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

27.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/146425/3142/73 зі змінами та доповненнями до нього (далі -Договір), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 81 400,00 грн. із сплатою 15,50 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення кредиту до 27.01.2015 року. Кредитні кошти було надано відповідачеві на придбання автомобіля.

На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2, який згідно заяви на видачу готівки № OLSS21859 від 27.03.2008 року зняв кошти через касу банку.

Відповідно до п.п. 3.3-3.6 кредитного договору, відповідач як позичальник по договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору в частині щомісячного погашення кредиту та процентів в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 27.03.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу з фізичною особою № 014/146425/3142/73, в заставу банку по якому передано автомобіль марки FAW CA1061, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Договір застави нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.03.2008 року.

У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору було досягнуто домовленості про добровільний продаж заставного майна. Відповідно до договору про врегулювання заборгованості для продажу автомобіля третій особі № 108 від 20.04.2011 року вищевказаний автомобіль було реалізовано у добровільному порядку за згодою банку, відповідно до договору купівлі-продажу від 27.04.2011 року за суму 47 000,00 грн., кошти від продажу якого направлено на часткове погашення заборгованості за кредитним договором (38025,61 грн. -на погашення кредиту; 8974,39 грн. -на погашення відсотків за користування кредитом).

У відповідності до п. 2.9 договору застави транспортного засобу № 014/146425/3142/73 від 27.03.2008 року -якщо суми, отриманої від реалізації заставленного майна недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати суму, якої недостає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно заставодавця в порядку, передбаченому чиним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, на адресу відповідача була направлена вимога щодо усунення порушень кредитного договору, вих. № 1634 від 20.10.2011 року, яка була залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, станом на 18.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39 434,70 грн., з яких:

- 33 780,49 грн. -заборгованість за кредитом;

- 2 657,45 грн. -заборгованість за відсотками;

- 2 996,76 грн. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 434 грн. 70 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

27.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/146425/3142/73 зі змінами та доповненнями до нього (далі -Договір), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 81 400,00 грн. із сплатою 15,50 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення кредиту до 27.01.2015 року (а.с. 5-9, 10).

На виконання зобов'язань за кредитним договором банк здійснив видачу кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2, який згідно заяви на видачу готівки № OLSS21859 від 27.03.2008 року зняв кредитні кошти готівкою через касу банку (а.с. 15).

Відповідно до п.п. 3.3-3.6 кредитного договору, відповідач як позичальник по договору зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно однаковими платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с. 8).

Відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору в частині щомісячного погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 27.03.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу з фізичною особою № 014/146425/3142/73, в заставу банку по якому передано автомобіль марки FAW CA1061, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Договір застави нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3 27.03.2008 року (а.с. 10).

У зв'язку з систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору було досягнуто домовленості про добровільний продаж заставного майна. Відповідно до договору про врегулювання заборгованості для продажу автомобіля третій особі № 108 від 20.04.2011 року (а.с. 16-19), вищевказаний автомобіль було реалізовано у добровільному порядку за згодою банку, відповідно до договору купівлі-продажу від 27.04.2011 року за суму 47 000,00 грн. (а.с. 20), кошти від продажу якого направлено на часткове погашення заборгованості за кредитним договором (38025,61 грн. -на погашення кредиту; 8974,39 грн. -на погашення відсотків за користування кредитом).

У відповідності до п. 2.9 договору застави транспортного засобу № 014/146425/3142/73 від 27.03.2008 року -якщо суми, отриманої від реалізації заставленного майна недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право отримати суму, якої недостає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно заставодавця в порядку, передбаченому чинним законодавством.

На адресу відповідача була направлена вимога щодо усунення порушень кредитного договору, вих. № 1634 від 20.10.2011 року, яка була залишена відповідачем без задоволення (а.с. 21).

Таким чином, станом на 18.11.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 39 434,70 грн., з яких: 33 780,49 грн. -заборгованість за кредитом; 2 657,45 грн. -заборгованість за відсотками; 2 996,76 грн. -заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (а.с. 11).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/146425/3142/73 від 27.03.2008 року в сумі 39 434 грн. 70 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 394 грн. 35 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/146425/3142/73 від 27.03.2008 року в сумі 39 434 грн. 70 коп. (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції судовий збір у розмірі 394 грн. 35 коп. (триста дев'яносто чотири грн. 35 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева