Ухвала суду № 28175942, 12.12.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 р.Справа № 1570/4948/2012

Категорія: 9.4.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Шевчук О.А.за участю секретаря Гречаного В.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про стягнення .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та просив стягнути неповернуті йому грошові вклади, невиплачені відсотки по вкладах, компенсацію моральної шкоди та рівня інфляції за весь час після спливу строку дії договору на загальну суму 679133,00 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, у який вважає ухвалу прийнятою із порушенням норм процесуального права, просить скасувати прийняти нове рішення , яким ухвалу скасувати, поновити строк та направити справу для продовження розгляду .

Особи, що беруть участь у справі, про дату , час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися .

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі : відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та /або неприбуття жодної з осіб , які беруть участь у справі, сповіщених належним чином про дату , час і місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду 1-ої інстанції щодо правильності застосування судом 1-ої інстанції норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі в межах апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, за наступних встановлених обставин:

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб ,що передбачені Конституцією й законами України

Суддею суду 1-ої інстанції було встановлено, що позивач вже звертався до цього ж відповідача з саме тими позовними вимогами та ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 року по справі №2а-11870/10/2011 за результатами проведення попереднього судового засідання, позовні вимоги були залишені без розгляду, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду та відхилення судом його клопотання про поновлення цього строку.

Вказана ухвала суду була залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2012 року, що виключає можливість повторного звернення позивача з тим саме позовом до адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.І ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо по спору між тими саме сторонами, про той саме предмет спору є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження по справі в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції -правомірно відмовив у відкритті провадження , так як є ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду ,що набрала законної сили.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні позивачем фактичних обставин і норм процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 199 КАС України ,за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.

Виходячи з цього, апеляційний суд доходить до висновку, що не має підстав для скасування чи зміни ухвали суду 1-ої інстанції .

Керуючись ч.1 ст.195, ст.196, п.1 ч.1. ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 210, ст.211, ст. 212 , ч. 5 ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення , а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2011 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді: