Ухвала суду № 28172079, 15.11.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2012 р.Справа № 2а-1670/6430/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2012р. по справі № 2а-1670/6430/12

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним розпорядження, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5,6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та до апеляційної скарги не надано документ, що підтверджує повноваження особи, яка її подає, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок -31210206781011, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 08.10.2012 року, апеляційна скарга подана відповідачем 29.10.2012 року, тобто за межами строків, передбачених ч.2 ст. 186 КАС України.

З матеріалів справи не вбачається, коли копія оскаржуваної ухвали була отримана ОСОБА_1, у зв'язку з чим суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В. позбавлений можливості вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною справою.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поважності їх пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 08.10.2012р. по справі № 2а-1670/6430/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області треті особи ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.