Ухвала суду № 28171579, 18.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 р. Справа № 2-а-2218/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінбудальянс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової служби у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінбудальянс" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової служби у Херсонській області, в якому просить -

- визнати неправомірними висновки акту перевірки ДПС у Херсонській області №1/22-406/30629370 від 08.02.2012 року в частині порушення пп.14.1.181, п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України та завищення суми задекларованого податкового кредиту з ПДВ та завищення податкових зобов'язань з ПДВ при проведенні господарських операцій з ТОВ "Торговий дім "Палладіум" за період з 01.06.2011 року по 31.10.2011 року;

- визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0001412301 від 22.02.2012 року про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 267605,75 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 223402,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 44203,75 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2012 року відкрито провадження в частині позовних вимог про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, в іншій частині позовних вимог відмовлено у відкритті провадження.

В судове засідання від 18.12.2012 року представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 13 листопада 2012 року, позивач не забезпечив явку свого представника, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 20.09.2012 року.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання розгляд справи було відкладено, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 128 КАС України, а позивача було повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання у відповідності до ст. 35 КАС України, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 16.11.2012 року.

Проте, 18 грудня 2012 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 165, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінбудальянс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової служби у Херсонській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.1