Ухвала суду № 28171542, 19.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 грудня 2012 року № 2а-17212/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР КОММЕРС» до Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 жовтня 2012 року № 0000152310, -В С Т А Н О В И В-

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «ТНК-ВР КОММЕРС»з позовом до Окружної державної податкової служби -Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 жовтня 2012 року № 0000152310.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною п'ятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається з поданої позовної заяви, вона підписана представником Омельченком О.О. на підставі доданого до позовної заяви доручення від 10.01.2012р. за № 14, яке підписане В.о. Президента/Головним керуючим директора Товариства Жмаком В.М., однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала доручення, зокрема, належним чином завірених копій Статуту Товариства, протоколу Загальних зборів, накази про призначення на посади директора, В.о. Президента/Головного керуючого директора, про виконання обов'язків на час тимчасової відсутності, тощо.

Крім того, позивачем не було надано відомості про чинність доручення від 10.01.2012р. № 14, яке підписане В.о. Президента/Головним керуючим директора Товариства Жмаком В.М., з урахуванням того, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником ТОВ «ТНК-ВР КОММЕРС»(ідентифікаційний код 33500195) значиться Штахель М.Ю.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, та інших документів на обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: належним чином засвідчених копій Акта відповідача від 02.07.2012р. за № 633/41-20/33500195 та податкових повідомлень-рішень, що були винесені відповідачем на підставі такого Акта перевірки; належним чином засвідчених копій податкової звітності з податку на додану вартість Товариства за грудень 2011 року та січень 2012 року з усіма додатками до них; належним чином засвідчених копій усіх наявних первинних та розрахункових документів, оформлених за результатами виконання Сторонами договору поставки нафтопродуктів від 09.06.2011р. № 019К (в тому числі самого договору з усіма додатками і змінами до нього); оригінали банківських виписок, засвідчених відповідною установою банку, на підтвердження факту оплати отриманих нафтопродуктів; усіх наявних документів бухгалтерської звітності, в яких зафіксовані всі операції щодо виконання Сторонами зобов'язань по договору поставки нафтопродуктів від 09.06.2011р. № 019К та операції з подальшого використання позивачем отриманих нафтопродуктів; документальні докази наявності у позивача та його контрагента матеріально-технічної бази (нерухомого майна, виробничих потужностей, складських приміщень та спеціальних резервуарів, транспортних засобів, тощо), трудових ресурсів та відповідних дозвільних документів для здійснення господарської діяльності; докази пов'язаності спірних операцій з господарською діяльністю позивача та використання результатів спірних операцій у його власній господарській діяльності (у вигляді первинних і розрахункових документів та детальних пояснень по суті фінансово-господарських операцій із зазначенням конкретних контрагентів), або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 29 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР КОММЕРС»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР КОММЕРС»строк для усунення недоліків до 29 грудня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова