Постанова № 28171512, 19.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

19 грудня 2012 року Справа №2а-16211/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявоюКиївського міського центру зайнятостідотовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»простягнення заборгованості у розмірі 8999грн. 90коп.,ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»(далі -ТОВ «Науково-дослідний інститут арматуробудування», відповідач), в якій просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача штраф у розмірі 8999грн. 90коп.

В обґрунтування позову Київський міський центр зайнятості послався на невиконання відповідачем приписів Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та на безпідставну несплату зазначеної вище суми.

Ухвалою суду від 27 листопада 2012 року відкрито провадження у справі №2а-16211/12/2670, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій зазначив про часткову сплату штрафу ТОВ «Науково-дослідний інститут арматуробудування».

18 грудня 2012 року на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається, що відповідач 03 грудня 2012 року отримав копію ухвали суду від 27 листопада 2012 року. Також відповідачем подано письмові заперечення, в яких останній, посилаючись на заяву Київського міського центру зайнятості про зменшення позовних вимог, вважає суму заборгованості, визначену саме у позові, необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі -заперечення відповідача, суд дійшов висновку про можливість продовжувати розгляд даної справи у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами.

Так, оцінивши наявні у справі докази, повідомлені позивачем у відповідних заявах - та відповідачем у письмових запереченнях -обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення»№803-XII від 01 березня 1991 року (із змінами та доповненнями), при вивільненні працівників (у тому числі - працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі - ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікацій, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення -направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів. У разі неподання або порушення строків подання цих даних, стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника.

За наслідками проведеної перевірки ТОВ «Науково-дослідний інститут арматуробудування»інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість Київського міського центру зайнятості виявлено, що наказом відповідача від 19 січня 2012 року №41К-01/12 звільнено ОСОБА_1 з посади провідного інженера з якості. Проте, звіти про заплановане та фактичне вивільнення ОСОБА_1 відповідач до центру не подав.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати штрафу у розмірі 8999грн. 90коп., що підтверджується: копією акту №22-ш про порушення законодавства України про зайнятість населення від 07 червня 2012 року; копією наказу №41К-01/12 від 19 січня 2012 року; копією довідки про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період з 20 січня 2011 року по 19 січня 2012 року; заявою про зменшення розміру позовних вимог; копією платіжного доручення №388 від 28 листопада 2012 року.

Отже, зважаючи на порушення відповідачем вимог статті 20 Закону України «Про зайнятість населення»та несплатою товариством частини штрафу у розмірі 8999грн. 90коп., суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»(01014 м. Київ, вул. Катерини Білокур, 4, кв. 18; код за ЄДРПОУ 35760802) на користь Київського міського центру зайнятості (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 47-б; код за ЄДРПОУ 03491091; р/р 37179301900001 ГУ ДКС України у м. Києві, МФО 820019) штраф у розмірі 8999грн. 90коп. (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 90коп.).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування»(ЄДРПОУ 35760802) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Пісоцька