Постанова № 28171467, 17.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7171/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі -Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача -Батюти З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лтава-Сервіс КВ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Лтава-Сервіс КВ» (далі - відповідач, ПП «Лтава-Сервіс КВ») про стягнення боргу по податку на додану вартість у розмірі у розмірі 62218,27 грн та надання дозволу на їх стягнення.

У ході судового розгляду справи представник позивача уточнив вимоги позовної заяви, просив стягнути з відповідача борг по податку на додану вартість у розмірі у розмірі 62218,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, за адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуто на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

03.12.2007 ПП «Лтава-Сервіс КВ»зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради та перебуває на обліку платників податків у ДПІ у м. Полтаві.

Відповідно до 41.1.1. пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового Кодексу України, податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

ДПІ у м. Полтаві проведено виїзну документальну перевірку ПП "Лтава-Сервіс КВ" з питань правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Лава тан" та правомірності формування податкових зобов'язань за січень-лютий 2012 року. За результатами перевірки складено акт №9629/23-8 від 29.12.2011.

На підставі акта перевірки №9629/23-8 від 29.12.2011 винесено податкові повідомлення-рішення №0002352305, №0002362305 від 31.01.2012 на суму 55966,00 грн та 1,00 грн, які направлено на адресу відповідача рекомендованим листом 31.01.2012 та отримані посадовою особою підприємства 09.02.2012.

У судовому та адміністративному порядку зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Крім того, ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку ПП "Лтава-Сервіс КВ" з питань порушення правил сплати податкового зобов'язання згідно акту невиїзної документальної перевірки №5170/15-2 від 31.05.2010, за результатами якої складено акт №33/15-2 від 23.01.2012.

На підставі акта перевірки №33/15-2 від 23.01.2012 ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення №0001821502 від 07.03.2012 на суму 6251,27 грн, які направлено на адресу відповідача рекомендованим листом 17.03.2012 та отримані посадовою особою підприємства 26.03.2012.

У судовому та адміністративному порядку зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось.

В порядку пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у м. Полтаві винесено податкові вимоги №2/1731 від 14.10.2010 р та №1/1571 від 09.09.2010, які отримані відповідачем 13.09.2010 та 30.11.2010.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі у розмірі 62218,27 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України визначено, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Лтава-Сервіс КВ» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Лтава Сервіс - КВ" (ідентифікаційний код 35582107) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 62 218 (шістдесят дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 27 (двадцять сім) копійок на р/р31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510 банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24 грудня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко