Ухвала суду № 28170913, 11.12.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2012 р. Справа № 2а-3414/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (далі - позивач, ТОВ "Екобіотек-Україна") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 20.02.2012 року за №0000190700 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2011 року у розмірі 57547,00 грн. та нарахування штрафних санкцій у сумі 28774,00 грн., яке було прийнято на підставі акту №4552/04-0/32125693 від 28.12.2011 року документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Екобіотек-Україна" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень, липень 2011 року.

В судове засідання від 11 грудня 2012 року представники сторін не 'явилися, при цьому надали клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.12.2012 року від позивача надійшло клопотання про допит в якості свідка керівника ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" - гр. ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, з метою дослідження реальності господарських операцій ТОВ "Екобіотек-Україна" з ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" у липні 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що висновком акту перевірки №4552/04-0/32125693 від 28.12.2011 року, на підставі якого було прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення, є сумнів податкового органу щодо фактичного здійснення господарської операції між ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" та ТОВ "Екобіотек-Україна", який ґрунтується на обставинах, викладених в акті ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" (м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 13, кв. 8) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період червень-липень 2011 року", керівником якого, як зазначається на стор. 5 акту перевірки, є гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 4 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та з метою дослідження реальності здійснення господарських операцій ТОВ "Екобіотек-Україна", суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про допит в якості свідка керівника ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки свідок ОСОБА_1 проживає у м. Миколаєві, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському окружному адміністративному суду допитати цю особу в якості свідка з наступних питань:

- чи придбавалась ТОВ « Солайс Трейдінг Юкрейн » олія соняшникова нерафінована в Дніпропетровській області з подальшою її реалізацію у липні 2011 року ТОВ "Екобіотек-Україна"? Якщо придбавалась, то якими документами підтверджується вказана операція? (при наявності таких документів долучити їх копії);

- чи проводилась ТОВ «Солайс Трейдінг Юкрейн» у липні 2011 року реалізація олії соняшникової нерафінованої у кількості 29520 кг на загальну суму 341841,60 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (м. Херсон, вул. Ракетна. 110-а)? Якщо проводилась, то якими документами підтверджується вказана операція, зокрема, договором, видатковими та податковими накладними, банківськими документами, товарно-транспортними накладними тощо? (при наявності таких документів долучити їх копії);

- чи відображені господарські операції з ТОВ «Екобіотек-Україна», які відбулися у липні 2011 року, у податковому обліку ТОВ «Солайс Трейдінг Юкрейн»? Якщо відображені, то яким чином і в яких деклараціях? (при наявності таких декларацій долучити їх з усіма додатками).

На час до отримання від Миколаївського окружного адміністративного суду результатів виконання даного судового доручення провадження у даній адміністративній справі зупинити.

Керуючись ст. 11, 69, 115, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 з вищенаведених питань та отримати від нього копії документів, які підтверджують господарські операції щодо придбання та реалізації олії соняшникової нерафінованої у липні 2011 року.

Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-3414/12/2170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до отримання від Миколаївського окружного адміністративного суду результатів виконання даного судового доручення.

Копію Ухвали направити для виконання Миколаївському окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.