Ухвала суду № 28170871, 19.12.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"19" грудня 2012 р. № 2а- 8331/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про зобов'язання виконати вимогу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-8331/10/2070 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про зобов'язання виконати вимогу, та просить суд виправити допущені у виконавчому листі недоліки, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника - Обласного комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області - 31556309 та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 259, ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки у виконавчому листі судом встановлено наступне.

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2010 р. у справі адміністративний позов Контрольно - ревізійного управління в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про зобов'язання виконати вимогу- задоволено в повному обсязі та зобов"язано Обласне комунальне підприємство теплових мереж частково виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Харківській області № 120-15/1188 від 20.08.2009р., а саме: вжити заходи по відшкодуванню незаконно виплаченої заробітної плати та премій працівникам підприємства в сумі 16745 грн. та повернути дані кошти на розрахунковий рахунок підприємства; вжити заходи по проведенню перерахунку з державними цільовими фондами на суму зайво перерахованих внесків на суму 6631,62 грн.; відшкодувати на розрахунковий рахунок підприємства суму завищеної вартості виконаних ремонтно-підрядних робіт в сумі 21542 грн. за рахунок підрядних організацій.

На виконання зазначеної постанови суду 09.03.2011 року видано виконавчий лист по справі № 2а-8331/10/2070.

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі у справі № 2а-8331/10/2070, а саме: у виконавчому листі зазначити ідентифікаційний код боржника - Обласного комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області - 31556309.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в даному випадку зазначені недоліки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказані помилки підлягають виправленню.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із змісту заяви Державної фінансової інспекції в Харківській області вбачається, що виконавчий лист по справі №2а-8331/10/2070 було втрачено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява Державної фінансової інспекції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області, викладене у заяві, задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по справі № 2а- 8331/10/2070 допущені помилки, а саме: у виконавчому листі зазначити ідентифікаційний код боржника - Обласного комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської області - 31556309.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а- 8331/10/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.