Ухвала суду № 28170785, 21.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8035/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , треті особи: Приватне підприємство "АТМ", Приватне підприємство "Мегіур", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга", Товариство з обмеженою відповідальністю "Матадор", Приватне підприємство "Полюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Д", Приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотерм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дидактика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ривс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д", Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , треті особи: Приватне підприємство "АТМ", Приватне підприємство "Мегіур", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга", Товариство з обмеженою відповідальністю "Матадор", Приватне підприємство "Полюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Д", Приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотерм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дидактика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ривс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д", Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби використовувати у своїй діяльності висновки Акту від 11 грудня 2012 року № 1400/22-6/31343537 "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ "Інфотерм" (код ЄДРПОУ 31343537) щодо підтвердження господарських відносин із платником податків за період червень 2011 року з урахуванням уточнюючого розрахунку, поданого до ДПІ у м. Полтаві 21 травня 2012 року".

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абзацу 7 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, вимоги про забезпечення позову подано позивачем без доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, виомоги про забезпечення позову підлягають залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віконні системи" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби , треті особи: Приватне підприємство "АТМ", Приватне підприємство "Мегіур", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга", Товариство з обмеженою відповідальністю "Матадор", Приватне підприємство "Полюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт-Д", Приватне підприємство "Транс-Атлантіка Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотерм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ангстрем Континенталь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігран", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дидактика", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ривс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д", Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький