Постанова № 28170778, 24.12.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7000/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічна фірма " Регіон" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі- позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічна фірма " Регіон" (надалі- ТОВ ВТФ "Регіон", відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 340 грн., податку на прибуток в розмірі 511 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на наявність у відповідача узгоджених сум заборгованості, які підлягають стягненню в загальному розмірі 851 грн., в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 340 грн., податку на прибуток в розмірі 511 грн.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження направлений відповідачу за адресою: 36039, м.Полтава, вул.Фрунзе,8, яка внесена до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду з поштовою відміткою від 23.11.2012 "за закінченням терміну зберігання. З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо- технологічна фірма "Регіон" (ідентифікаційний код 30732689) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №712654.

Згідно даних ДПІ у м.Полтаві відповідач має податковий борг в розмірі 851 грн., в тому числі з податку на прибуток в розмірі 511 грн., з податку на додану вартість в розмірі 340 грн.

Вказана заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м.Полтаві 01.12.2010 проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки №11668/15-01/30732689 від 01.12.2010 (а.с.5).

На підставі вищевказаного акту ДПІ у м.Полтаві винесено податкове повідомлення- рішення від 14.01.2011 №0000581501/0 на суму 340 грн., яке направлялося рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.7).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

ДПІ у м.Полтаві 09.03.2011 проведено перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності, за результатами проведення якої складено акт перевірки №1625/15-01/30732689 від 09.03.2011 (а.с.8).

На підставі вищевказаного акту ДПІ у м.Полтаві винесено податкове повідомлення- рішення від 19.04.2011 №0007761501 на суму 170 грн., яке направлялося відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.9).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

ДПІ у м.Полтаві 29.09.2011 проведено камеральну перевірку з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт перевірки №7089/15-01/30732689 від 29.09.2011 (а.с.10).

На підставі вищевказаного акту перевірки ДПІ у м.Полтаві винесено податкове повідомлення- рішення від 29.09.2011 №0014961501 на суму 1 грн., яке направлялося відповідачу рекомендованим листом з повідомленням та повернулося з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.11).

Дане податкове повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалося, є узгодженим.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку з наступними обставинами.

ДПІ у м.Полтаві 24.01.2011 проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року та за грудень 2010 року, за результатами проведення якої складено акт перевірки №354/15-2/30732689 від 24.01.2011 (а.с.12).

На підставі вищевказаного акту ДПІ у м.Полтаві винесено податкові повідомлення- рішення від 11.03.2011 №0002471502 на суму 170 грн. та №0002481502 на суму 170 грн., які направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулося з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.13-14).

Дані податкові повідомлення- рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалися, є узгодженими.

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується податкова заборгованість: з податку на прибуток в розмірі 511 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 340 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача, копія якої наявна в матеріалах справи.

Враховуючи, що узгоджені суми податків не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у м.Полтаві, як органом який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

П.6.2.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Так, позивачем винесено першу податкову вимогу від 09.09.2010 №1/1553 та другу податкову вимогу від 02.12.2010 №2/2096, які направлялися рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулися з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" у зв'язку з чим були винесені акти про розміщення податкових вимог на дошці податкових оголошень від 01.11.2010 №239 та від 14.01.2011 №6.

Таким чином, оскільки податкова заборгованість ТОВ "Виробничо- технологічна фірма "Регіон" з податку на прибуток та з податку на додану вартість до Державного бюджету не перерахована, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з облікової картки відповідача, суд прийшов до висновку, що дана заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічна фірма " Регіон" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо - технологічна фірма " Регіон" (ідентифікаційний код 30732689) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на прибуток на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області , ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 в розмірі 511 грн. (п'ятсот одинадцять гривень);

з податку на додану вартість на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько