Ухвала суду № 28170089, 11.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 11.5

Ухвала

Іменем України

11 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9077/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Захарової О.В.

секретаря судового засідання - Білоконя Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луганську клопотання позивача про відкликання позовної вимоги у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Сота» про скасування постанови про накладення арешту на майно боржника та постанови про розшук майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Сота», яким позивач просив:

1. Скасувати постанову про накладення арешту на майно боржника від 17 жовтня 2012 року ВП №32596122 в частині арешту транспортних засобів:

- вантажний автомобіль марки МАЗ модель 437040, 2004 року випуску, колір білий, номер шасі VIN-Y3M43704040003642 Y3M4370440003642 реєстраційний №ВВ4606АС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС011361, видане 21.10.2006 РЕВ МРВ м. Луганська;

- легковий автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, колір синій, номер шасі VIN - Y6LCN41CPSL200501 NLHCN41GP8Z092501, реєстраційний №ВВ5018ВС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС076651, видане 28.02.2008 ВРЕР м. Луганська;

- легковий (хетчбек) автомобіль марки ЗАЗ модель 110217, 2006 року випуску, колір зелений, номер шасі VIN-Y6D11021760421946 Y6D11021760421946, реєстраційний №ВВ4103АР, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС 084578, видане 01.09.2006 ВРЕР м. Луганська;

- легковий (ліфтбек) автомобіль марки ЗАЗ модель 110307,2006 року випуску колір зелений, номер шасі Y6D11030760086869, реєстраційний №ВВ6673АІ, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВВС 011360, видане 21.10.2006 ВРЕР м. Луганська,

- вантажний (фургон ізотермічний) автомобіль марки КФ МАЗ 005 модель на шасі МАЗ 533702, 2004 року випуску, колір білий, номер шасі VIN - Y3M53370240002346 Y3M53370240002346, реєстраційний № ВВ6325АМ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВВС011352, видане 21.10.2006 року РЕВ МРВ м. Луганська.

2. Скасувати постанову про розшук майна боржника, а саме транспортних засобів, які належать ТОВ «Торгова Фірма «Сота» та знаходяться в заставі АТ «БМ Банк»;

3. Зобов'язати вчинити дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт автомобілів.

У судовому засіданні позивач просив залишити без розгляду у зв'язку із відкликанням, в порядку ст.155 КАС України, позовну вимогу про зобов'язання вчинити дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт автомобілів.

Представник відповідача та третьої особи просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав учасників і не перешкоджає повторному зверненню з такою позовною вимогою.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ст.155 КАС України представнику позивача роз'яснені.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Артемівського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Сота» про зобов'язання вчинити дії по виключенню з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про арешт автомобілів, - залишити без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Захарова