Ухвала суду № 28170042, 24.12.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4348/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Корпорації «ХХІ століття», 25009, м. Кіровоград, проспект Правди, 28

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «ХХІ століття»звернулася з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001430153 від 25.07.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України. на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві Корпорація «ХХІ століття» зазначила відповідачем Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області, натомість позовні вимоги містять вимогу про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, прийнятого Кіровоградською ОДПІ, при цьому до матеріалів позовної заяви надано копію податкового повідомлення-рішення, винесеного Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області державної податкової служби.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача та позовні вимоги в частині того ким прийняте оскаржуване рішення, чи надати до суду копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, винесеного Кіровоградською ОДПІ.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем до суду надано копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, яке скопійоване не у повному обсязі (частково відсутня частина тексту з правого боку), з огляду на що воно не придатне для читання, а тому, позивачу слід надати до суду придатну для читання копію оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем зазначено лише дату реєстрації позовної заяви, однак не вказано дату її підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації «ХХІ століття» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 04 січня 2013 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копія ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт