Ухвала суду № 28169873, 20.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 грудня 2012 року Справа № 0870/10798/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: Вороніна Ю.Л.;

відповідача: Васюка А.Г.;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з по орендній платі за земельні ділянки з юридичних осіб в сумі 215 825,40 грн.

Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 06 грудня 2012 року.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладався до 17 грудня 2012 року.

В зв'язку з відрядженням судді Бойченко Ю.П., що підтверджується наказом голови суду за №52 від 11.12.2012 та посвідченням про відрядження за реєстраційним №73 від 12.12.2012, судовий розгляд справи було перенесено на 20 грудня 2012 року, про що сторони повідомлені у відповідності до норм ст.38 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів, а саме, обґрунтованого розрахунку суми боргу з зазначенням підстав нарахування, періоду нарахування, нарахованих та сплачених сум. А також для можливості надання додаткових пояснень та документів на їх підтвердження, з урахуванням заперечень позивача, які б докладно обґрунтовували заявлену до стягнення суму боргу.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив, вважає його не обґрунтованим та посилається на те, що у податкового органу було достатньо часу для надання зазначених в клопотанні документів, розрахунків та пояснень. Також, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 17 січня 2013 року до 14 год. 15 хв. провадження в адміністративній справі №0870/10798/12 за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Запорізький рибокомбінат» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

17 січня 2013 року 14:15