Ухвала суду № 28169868, 24.12.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2012 року Справа № 0870/11700/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 29.11.2012 №0000960025.

Ухвалою судді від 10.12.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 24.12.2012.

У судове засідання 24.12.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

24.12.2012 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 по справі №0870/10144/12.

Клопотання обґрунтоване тим, що у предметом розгляду у зазначеній справі було податкове повідомлення-рішення відповідача №000086025 від 16.10.2012, а предметом розгляду у цій справі є податкове повідомлення-рішення відповідача №0000960025 від 29.11.2012, за яким позивачу на підставі п. 123.1 ст. 123 ПК України було збільшено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 50% від загальної суми порушення, а не 25%, у зв'язку з тим, що позивачу вже було нараховане податкове зобов'язання за період з жовтня 2009 року по січень 2012 року податковим повідомленням-рішенням відповідача №000086025 від 16.10.2012.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у даній справі є питання щодо правомірності податкового повідомлення-рішення відповідача №0000960025 від 29.11.2012, яким позивачу нараховані, крім основного зобов'язання, штрафні (фінансові) санкції в розмірі 50% від суми основного зобов'язання.

За приписами п. 123.1 ст. 123 ПК України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування -

тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

В розрахунку до оскаржуваного в цій справі податкового повідомлення-рішення відповідач, обґрунтовуючи застосування до позивача 50% штрафу посилається на податкове повідомлення-рішення №000086025 від 16.10.2012.

З наведених підстав суд вважає унеможливленим вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/10144/12, оскільки рішення у тій справі впливає на визначення розміру штрафних (фінансових) санкцій застосованих до позивача оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням 0000960025 від 29.11.2012

Таким чином, суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративний справі №0870/10144/12.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №0870/11700/12 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративній справі №0870/10144/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль