Постанова № 28169244, 18.12.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Справа № 5002-19/4301-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Антонової І.В.,

Воронцової Н.В.,

за участю представників сторін:

представник учасника провадження у справі, Сезонов Олексій Сергійович, довіреність № 2293 від 01.06.12, публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк";

інші учасники провадження у справі не з'явилися;

розглянувши апеляційні скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімфірополі Автономної Республіки Крим, публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"),на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 06 листопада 2012 року у справі №5002-19/4301-2010

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 125 б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

божник товариство з обмеженою відповідальністю "СК і Б" (вул. Беспалова, 47-б,Сімферополь,95007)

арбітражний керуючий Друзін Руслан Валентинович (вул.Крилова,7, Сімферополь,95011)

за участю Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі ( пров.Туристів, 6,Сімферополь,95014)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. О.Невського,7 а,Сімферополь,95000)

Сімферопольський міський центр зайнятості (вул.Р.Люксембург, 17 а,Сімферополь,95000)

Пуьлічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк"(вул.Кім, 56/69, Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95014)

Відділ Державної виконавчої служби Київського району Сімферопольського міського управління юстиції (вул.Зоологічна, 5 Київ 1,01001)

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул.К.Маркса, 19, Сімферополь,95000)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2011 року порушено провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „СК і Б" по ст..52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 вересня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю „СК і Б" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника на 6 місяців до 14.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 року затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „СК і Б". Товариства з обмеженою відповідальністю „СК і Б" ліквідовано, виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Затверджена оплата послуг ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Р.В. за період з 05.12.2011 по 20.09.2012 у сумі 20 563,46 грн. пропорційно за рахунок кредиторів

-ПАТ "ВіЕйБі Банк"в особі Кримського РЦП ПАТ "ВіЕйБі Банк"у сумі 20486,63 грн.

-Сімферопольський міський центр зайнятості у сумі 2,25 грн.

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим у сумі 2,50 грн.

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АРК у сумі 1,45 грн.

-Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у сумі 70,64 грн.

Стягнути з ПАТ "ВіЕйБі Банк"(вул.Зоологічна 5, м.Київ, Україна; ідентифікаційний код 19017842) в особі Кримського РЦП ПАТ "ВіЕйБі Банк"(вул.Київська 76, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров.Туристів 6, м.Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 20486,63 грн.

Стягнути з Сімферопольського міського центра зайнятості (вул.Р.Люксембург, 7, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров.Туристів 6, м.Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 2,25 грн.

Стягнути з Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (вул.Р.Люксембург, 17а, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров.Туристів 6, м.Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 2,50 грн.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АРК (вул.Кім, 56/69, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров.Туристів 6, м.Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 1,45 грн.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим (вул.Київська, 125-б, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров.Туристів 6, м.Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 70,64 грн.

Не погодившись з ухвалою господарського суду відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим та публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ „ВіЕйБі Банк") звернулися до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами в яких просять ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 року скасувати в частині стягнення з них на користь арбітражного керуючого Друзіна Р.В. оплату послуг арбітражного керуючого відповідно 1 грн.45 коп. та 20 486,63 грн.

Апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим мотивована тим, що провадження по справі здійснювалось з урахуванням особливостей, встановлених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим комітет кредиторів не створювався.

Враховуючи неможливість отримання рішення комітету кредиторів суд не мав підстав для затвердження оплати послуг арбітражного керуючого.

Таким чином, рішення про оплату послуг арбітражного керуючого прийнято судом з порушенням ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом не врахована думка кредиторів по справі.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" мотивована тим, що ліквідатором не було виявлено майна боржника та кредитори не створювали фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору)

У зв'язку з чим, понесені ліквідатором витрати та оплата його послуг не можуть бути віднесені за рахунок коштів кредиторів тому, що кредиторами не створювався відповідний фонд.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасників процесу обов'язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, повторно розглянувши справу, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи апеляційних скарг судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За приписами статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2011 було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича.

Згідно зі ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до п.п.12, 14 ст.3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

При цьому Законом про банкрутство встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у даній справі здійснювалось з врахуванням особливостей статті 52 Закону, нормами якої не передбачено створення комітету кредиторів, тому затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та її розмір має здійснюватися лише ухвалою господарського суду, оскільки дана процедура виключає зі свого змісту такий елемент, як комітет кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2012 затверджено розмір оплати послуг ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, має відбуватися в межах справи про банкрутство.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Вищого господарського суду України по справам №2/47 від 03.08.2011 та у справі №12/6-09 від 25.11.2009.

Законодавець не передбачає обов'язку ініціюючого кредитора оплатити арбітражному керуючому усі надані ним послуги у процедурі банкрутства відповідно до положень ст. 52 Закону.

Отже, у процедурі банкрутства всі кредитори повинні нести витрати по справі, тобто на рівних умовах.

У зв'язку з чим, витрати щодо оплати послуг арбітражного керуючого не можуть покладатися на одного кредитора без його згоди.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, суд першої інстанції, прийшов до вірного висновку, що оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на всіх кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суду України у постанові від 22.06.2010 по справі № 10/Б-954.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційноїї скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімфірополі Автономної Республіки Крим, публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк") залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2012 року у справі № 5002-19/4301-2010 залишити без змін в частині стягнення публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк") 20486,63 грн, та в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Сімфірополі Автономної Республіки Крим 1 грн.45 коп.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді І.В. Антонова

Н.В. Воронцова

Розсилка:

1. Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 125 б, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СК і Б" (вул. Беспалова, 47-б, м. Сімферополь, 95007)

3.Арбітражний керуючий Друзін Руслан Валентинович (пров.Туристів,6,Сімферополь,95014)

4. Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі(вул.Крилова, 7,Сімферополь,95011)

5. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим(вул. Р. Люксембург, 17-а,Сімферополь,95000)

6. Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Р. Люксембург, 7,Сімферополь,95000)

7. Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна, 5,Київ 1,01001 )

8. Відділ Державної виконавчої служби Київського району Сімферопольського міського управління юстиції (вул. К. Маркса, 19,Сімферополь,95000)

9. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Кім, 56/69,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95014)