Ухвала суду № 28169228, 21.12.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.12.12 Справа № 5015/4206/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Малех І.Б.

Кузь В.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 року

у справі № 5015/4206/12

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Західукргеологія", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про виселення з орендованих приміщень.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2012 р. у справі № 5015/4206/12 за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України""Західукргеологія", м. Львів до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів про виселення з орендованих приміщень позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 28.11.2012 р. у справі № 5015/4206/12, відповідач у справі Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Львів -подав апеляційну скаргу .

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ".

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 28.11.2012 р. у справі № 5015/4206/12 подано з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Скаржник в апеляційній скарзі, посилаючись на ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить суд звільнити його від сплати судового збору або розстрочити сплату на 12 місяців, обґрунтовуючи своє клопотання тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст..8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Львівський апеляційний господарський суд розглянувши зазначене клопотання скаржника вважає його таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне. В порушення приписів ст.33 ГПК України скаржником не надано доказів, які б стверджували про його тяжке матеріальне становище. Окрім цього, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено можливість розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищенаведеної обставини, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, та п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів всього на 8-ми аркушах,в.т.ч.1 конверт повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Желік М.Б.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Кузь В.Л.