Рішення № 28168491, 17.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3251/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К. ,

при секретарі - Кицюк Л. П.,

Сосюрі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, який відповідно до п.1.2 Статуту товариства є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Сведбанк Інвест», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.12.2006 року між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір №757-Ф від 14.12.2006, надалі Договір. Відповідно до умов Договору з урахуванням умов Додаткового договору №5 від 24.10.2008 позивач відкрив відповідачу мультивалютну кредитну лінію, що відновлюється, у доларах США або /та у гривнях з лімітом заборгованості 2 532 520, 00 доларів США зі строком дії до 13.12.2009 включно. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідно до умов Договору та Додаткових договорів до нього, відповідач одержав кредит у сумі 7 147 988, 43 грн. та 1 462 074, 00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи відповідно з 17 % річних в гривнях та 14% річних в доларах США. Станом на 28.08.2012 відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Відповідно до умов п.6.3 Договору у разі прострочення терміну виконання зобов'язань, відповідач за користування гривневим кредитом зобов'язувався сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє за період нарахування пені, та за користування валютним кредитом - пеню за кожен день прострочення, яка сплачується у гривнях за курсом НБУ на день здійснення платежу, у розмірі виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача суми заборгованості за користування кредитом в гривнях та в доларах США, які нараховані позивачем станом на 28.08.2012 відповідно до умов кредитного Договору. Загальна заборгованість по кредиту у гривнях становить у розмірі 25 004 821,37 грн. і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7 147 988, 43 грн., по прострочених процентах - 4 568 462,37 грн., сума пені по кредиту та процентах - 13 288 370, 57 грн. Загальна заборгованість по кредиту у доларах США становить 2 845 881, 62 доларів США і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1 462 074,00 долари США, по прострочених процентах - 1 383 807, 62 долари США./а.с.1-2, 188-202/

Представник позивача Батюк П.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог в частині розрахунків заборгованості по кредитах відповідача у гривні та в доларах США. А саме, просить стягнути загальну заборгованість по кредиту у гривнях у розмірі 16 082 180, 48 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7 147 988, 43 грн., по прострочених процентах - 4 568 462,37 грн., та суми пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 3 145 025, 55 грн. та процентів - 1 220 704, 13 грн. Загальна заборгованість по кредиту у доларах США, яку позивач уточнив, становить 3 962 188,50 доларів США і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1 462 074,00 долари США, по прострочених процентах - 1 383 807, 62 долари США, суми пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 643 294,30 доларів США та процентів - 473 012,58 доларів США. Згідно письмової заяви представник позивача позов підтримав з урахуванням уточнень, просив розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду у відсутність відповідача не заперечував./а.с.240, 249/

Відповідач неодноразово повідомлявся судом за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим повідомлення суду повернулись неврученими з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.207, 208, 228-231, 236-239, 248/. Згідно акту КПпУЖГ Печерського району Печерської районної у місті Києві державної адміністрації «Печерськжитло» від 14.12.2012 відповідач за зареєстрованою адресою місця проживання відсутній та не проживає./а.с.250/

За вказаних обставин, у зв'язку з відсутністю відповідача за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, відповідач в силу ч.3 ст.76, абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим, в судове засідання 17.12.2012 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на письмову заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність представника позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: відповідно до п.1.2 Статуту товариства позивач є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «Сведбанк Інвест», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК». 14.12.2006 останній уклав з відповідачем кредитний договір №757-Ф від 14.12.2006, надалі Договір. Відповідно до умов Договору позивач відкрив відповідачу мультивалютну кредитну лінію, що відновлюється, у доларах США або /та у гривнях з лімітом заборгованості 265 000, 00 доларів США, процентною ставкою у розмірі 12% річних, зі строком дії кредитної лінії до 13.12.2009 включно. Додатковим договором №1 до Договору від 22.12.2006 між сторонами визначено ліміт заборгованості у розмірі 2 532 520 доларів США. Додатковим договором №4 до Договору, укладеним 31.20.2008 між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та відповідачем, визначено розмір процентної ставки у розмірі 12% річних в період з 14.12.2006 по 30.09.2008 та у розмірі 14% річних в період з 1.10.2008. Додатковим договором №5 між тими ж сторонами від 24.10.2008 визначено загальний ліміт заборгованості у розмірі 2 532 520 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи відповідно з 17 % річних в гривнях та 14% річних в доларах США та порядок нарахування процентів та пені, у разі прострочення виконання зобов'язань. Позивач свої зобов'язання виконав, відповідно до умов Договору та Додаткових договорів до нього, відповідач одержав кредит у сумі 7 147 988,43 грн. та 1 462 074,00 доларів США. Станом на 28.08.2012 та на момент розгляду справи відповідач свої зобов'язання за Договором у встановлений строк до 13.12.2009 не виконав. Як перевірено судом, сума заборгованості за користування кредитом в гривнях та в доларах США, нарахована позивачем станом на 28.08.2012 відповідно до умов Договору та Додаткових договорів №1, №2, №4, №5, до нього, а також виходячи зі облікових ставок НБУ, встановлених у період, за який нараховано заборгованість. Загальна заборгованість по кредиту у гривнях становить 16 082 180, 48 грн. і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 7 147 988, 43 грн., по прострочених процентах - 4 568 462,37 грн., та суми пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 3 145 025, 55 грн. та процентів - 1 220 704, 13 грн. Загальна заборгованість по кредиту у доларах США становить 3 962 188,50 доларів США і складається з заборгованості по кредиту у розмірі 1 462 074,00 долари США, по прострочених процентах - 1 383 807, 62 долари США, суми пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 643 294,30 доларів США та процентів - 473 012,58 доларів США. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями Договору та Додаткових договорів до нього, заяв про видачу готівки від 31.01.2007 №115_368, від 14.12.2006 №115_100, від 22.12.2006 №115_61, меморіальних ордерів про одержання коштів від 25.11.2008 №448_28 та №448_29, виписками по особовому рахунку та відповідним розрахунком заборгованості по оплаті кредиту, процентів та нарахованої пені./а.с.3-14, 16-17, 15, 19-182, 183-186/. Доказів на спростування вказаних вище обставин суду відповідачем не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.3., п.4.1. Договору від 14.12.2006 строк дії кредитної лінії з 14.12.2006 по 13.12.2009, кошти кредиту, одержані позичальником за Договором, повертаються ним в повному обсязі у валюті кредиту не пізніше 13.12.209 на рахунок для обліку наданого кредиту.

Відповідно до ч.3 ст.549, ч.2 ст.551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2. Договору в редакції Додаткового договору №5 від 24.10.2008 у разі порушення строків погашення кредиту в гривнях Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

У разі порушення строків погашення кредиту в доларах США Позичальник на вимогу Банку сплачує (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, то розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

Відповідно до п.6.3. Договору в редакції Додаткового договору №5 від 24.10.2008 у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом в гривнях Позичальник на вимогу Банку сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

У разі порушення строків погашення сплати процентів за користування кредитом в доларах США Позичальник на вимогу Банку сплачує (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, у розмірі, то розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Таким чином, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умов кредитним Договору №757-Ф від 14.12.2006 та Додаткових договорів до нього №1 від 22.12.2006, №2 від 27.09.2007, №4 від 31.10.2008, №5 від 24.10.2008, взяті на себе зобов'язання з повернення коштів та погашення заборгованості станом на 28.08.2012 року і на момент розгляду справи не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за користування кредитним коштами у гривні у загальному розмірі становить 16 082 180, 48 грн. та за користування кредитними коштами у доларах США становить 3 962 188,50 доларів США, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 3 219, 00 грн./а.с.187/

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549-550, 610-612, 1048-1049, ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

Керуючись ст.218, ст.223, ст.224-226, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРЮОФОП №19356840, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18, літера «В») - заборгованість за кредитним договором №757-Ф від 14.12.2006, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_2, станом на 28.08.2012 у розмірі 16 082 180 (шістнадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят) грн. 48 коп. та 3 962 188 (три мільйони дев'ятсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім) доларів США 50 центів, а також судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.К. Пилаєва