Постанова № 28168424, 21.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/10483/2012

№ пров. 1/2035/1186/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.12.2012 года Червонозаводский районный суд города г. Харькова в составе:

Председательствующего -судьи Журавель В.А.

При секретаре -Бикасовой О.А.

С участием прокурора -Белашова А.В.

С участием адвоката- ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-2 ч. 2 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, занимая согласно приказа председателя Таможенной Службы Украины №156-к от 31.01.2012 должность заместителя начальника таможенного поста «Харьков Центральный»Харьковской областной таможни, будучи государственным служащим, имея специальное звание советника таможенной службы 3 ранга, получил незаконное обогащение при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, будучи служебным лицом, в июне 2012 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, с целью незаконного материального обогащения, достоверно зная порядок организации и осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров, находясь в административном помещении таможенного поста «Харьков Центральный»Харьковской областной таможни, расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 370, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что не имея при этом законных оснований, сообщил ФЛП ОСОБА_2, который осуществляет деятельность, связанную с предоставлением услуг в качестве таможенного брокера, о необходимости ежемесячно передавать ОСОБА_1 денежное вознаграждение за якобы ускорение таможенного оформления грузов и беспрепятственное их перемещение через таможенную границу Украины.

Выполняя преступные указания ОСОБА_1, таможенный брокер ОСОБА_2 должен был получать от субъектов ВЭД незаконные денежные вознаграждения в завуалированной форме под видом оплаты стоимости предоставленных им брокерских услуг, после чего указанную неправомерную выгоду ежемесячно передавать ОСОБА_1 за якобы ускорение таможенного оформления грузов и беспрепятственное их перемещение через таможенную границу Украины.

07.08.2012 около 12.45 часов, ОСОБА_2, выполняя противоправные требования ОСОБА_1, находясь в помещении таможенного поста «Харьков Центральный»Харьковской областной таможни по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 370, передал через сотрудника таможни ОСОБА_3, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_1, а заместитель начальника таможенного пост ОСОБА_1 за якобы ускорение таможенного оформления и беспрепятственное перемещение грузов в июле 2012 года следующих субъектов внешнеэкономической деятельности: ООО «Стартекс-КМ», ООО «Кобальт», ООО «Магика ЛТД», ООО «Столекс», ЧП «КП Санхелп Украина», ООО «Авантмаркет», ООО «Дом Полимеров», ФЛП ОСОБА_7, ФЛП ОСОБА_8, ООО «Пульсар-92», ФЛП Боурнос получил незаконное денежное вознаграждение в сумме 5200 долларов США, что по курсу НБУ на 07.08.12 года составило 41563, 60 грн., и 13 260 грн.

Кроме того, 26.09.2012 около 16.15 часов ОСОБА_2, выполняя противоправные требования ОСОБА_1, направленные на систематическое незаконное обогащение последнего, с целью передачи ОСОБА_1 незаконного денежного вознаграждения за якобы выполненные им действия по ускоренному таможенному оформлению грузов в августе и сентябре 2012 года следующих субъектов внешнеэкономической деятельности: ООО «Стартекс-КМ», ООО «Гранитзапчасть», ООО «Магика ЛТД», ООО «Столекс», ООО «Лидер-джи», ООО «Дом Полимеров», ФЛП ОСОБА_8, ООО «Пульсар-92» прибыл на рабочее место ОСОБА_1 в помещение таможенного поста «Харьков Центральный»Харьковской областной таможни, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Клочковская, 370, передал ОСОБА_1 незаконные денежные средства в сумме 8210 долларов США, что по курсу НБУ на 26.09.2012 года составило 65622,53 грн., и 2 640 грн.

Всего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 денежные средства на общую сумму 123 086,13 грн., в качестве незаконного денежного вознаграждения в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 и его защитник -адвокат ОСОБА_4 заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, а также об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 7 УПК Украины в связи с тем, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не занимает должность в органах таможенной службы Украины, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства подсудимый также характеризуется положительно. Кроме того, ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствие выводы и заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений, в связи с чем ОСОБА_1 утратил общественную опасность.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ОСОБА_1, считает возможным уголовное дело производством прекратить и освободить от уголовной ответственности подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 368-2 ч. 2 УК Украины, которое в соответствии с классификацией преступлений относится к преступлениям средней тяжести. ОСОБА_1 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и дочерью, по месту жительства характеризуется положительно. С сентября 2012 года ОСОБА_1 не занимает должность в органах таможенной службы Украины, что делает невозможным совершение ним аналогичного преступления, при этом по месту предыдущей работы ОСОБА_1 характеризовался только с положительной стороны. В настоящее время ОСОБА_1 трудоустроен в ООО «Септима НИА», по месту данной работы также характеризуется исключительно с положительной стороны. Также судом учитывается, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал для себя соответствие выводы и заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 23 декабря 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»условием освобождения лица от уголовной ответственности является совершение лицом определенного умышленного преступления, основанием освобождения может быть определенное поведение лица после совершения преступления или наступление определенного события. Пунктом 7 Постановления предусмотренного, что лицо можно считать таким, которое перестало быть общественно опасным в случае, если это лицо либо обстановка вокруг него претерпели таких изменений, что делает невозможным совершение ним нового преступления.

В связи с чем суд приходит к выводу, что ко времени рассмотрения уголовного дела в суд вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_5 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 368-2 ч. 2 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 368-2 ч. 2 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении постановления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовые пакеты, внутри которых находятся ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_6, образец чистой ваты и образец спецсредства «Проминь-1», хранящиеся в прокуратуре Харьковской области - уничтожить; денежные средства в сумме 8210 долларов США и 2640 грн., хранящиеся в филиале ХОУ ОАО «Ощадбанк»обратить в доход государства, лист формата А-4 с записями ОСОБА_2 хранить в материалах уголовного дела, 2 оптических ДВД-диска, микрофлеш-карту в блистере и аудиокассету С-90 хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 793 грн. 80 коп. за проведение химической экспертизы № 225 от 24 октября 2012 года, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, с указанием вида платежа -за экспертные услуги.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Судья В.А.Журавель