Рішення № 28168319, 18.12.2012, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3310/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Тищук Н.О.

Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Доповідач Єгорова С. М.

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Єгорової С.М.,

суддів: Полежая В.Д., Чельник О.І.,

при секретарі : Кечкіні А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 8 червня 2012 року в справі за позовом прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2011 року прокурор м. Кіровограда звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»(Фонду), Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»(Регіонального управління Фонду) до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Посилався на те, що 27.11.2009 року Кіровоградським регіональним управлінням Фонду було прийнято рішення №10 про надання відповідачу кредиту в розмірі 230855 грн. Рішення затверджено Головою правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». 02.12.2009 року між відповідачем з однієї сторони та Фондом і Регіональним управлінням Фонду з іншої сторони, укладено кредитний договір № 313, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 230855 грн. на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_1, згідно з договором про інвестування житла від 24.11.2009 року № 24-11/1/09 укладеного між позичальником та ТОВ «Комжитлбуд». Позивачами зобов'язання за кредитним договором виконано у повному обсязі. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором складає 371416,86 грн., з яких заборгованість по сплаті щоквартальних платежів становить 68356,57 грн., основна сума боргу -217423,32 грн., пеня -85636,97 грн., яку прокурор просив стягнути з нього на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву».

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 8 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»заборгованість за кредитним договором у розмірі 371416,86 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити. Посилається на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив врахувати, що рішенням суду визнано недійсним даний кредитний договір, заперечення на скаргу прокурора і представника Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2009 року Кіровоградським регіональним управлінням Фонду прийнято Рішення № 10 про надання відповідачу кредиту в розмірі 230855 грн. Рішення затверджено Головою правління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву». Кредит було надано відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», постанови КМУ «Про затвердження Порядку використання у 2009 році коштів, передбачених у державному бюджеті для формування статутного капіталу державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»з подальшим спрямуванням на виконання Державної програми забезпечення молоді житлом»від 08.04.2009 року № 324, Положення «Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла", затвердженого постановою КМУ від 29.05.2001 року № 584, Положення «Про порядок надання довгострокових пільгових кредитів на будівництво житла молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам, які згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у 2009 році за рахунок коштів статутного капіталу Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» з відсотковою ставкою 14 % річних», затвердженого рішенням правління Фонду від 10.08.2009 року (протокол № 20).

02.12.2009 року між відповідачем з однієї сторони та Фондом і Регіональним управлінням Фонду, з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 313, а також затверджено розрахунки розміру кредиту та розрахунки суми щоквартального платежу.

Згідно п.1.2 договору кредит в сумі 230855 грн. за цим договором надається на будівництво житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61,13 кв.м. згідно з договором про інвестування в будівництво житла від 24.11.2009 року № 24-11/1/09, укладеним між позичальником та ТОВ «Комжитлобуд», та на страхування фінансових ризиків у період будівництва житла, згідно з договором страхування від 25.11.2009 року № 63780008-5750, укладеним між позичальником та страховим ТДВ «Гарантія».

2 грудня 2009 року кошти в сумі 230855 грн. перераховано з рахунку Фонду згідно п. 2.3 кредитного договору на рахунок відповідача № 262072006116, відкритий у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а 7 грудня 2009 року - з рахунку відповідача згідно п. 2.4 кредитного договору на рахунок ТОВ «Комжитлобуд», про що свідчать платіжні доручення (а.с.34, а.с.62).

Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався протягом кожного кварталу сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів на рахунок Регіонального управління Фонду до повного виконання зобов'язань за договором.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, щоквартальні внески не сплачує. Заборгованість відповідача по сплаті сум щоквартальних платежів складає 68356,57 грн., з яких 13431,68 грн. -прострочене зобов'язання, 54924,89 грн. -погашення відсотків.

У відповідності до п. 5.2.1 кредитного договору, у випадку несплати щоквартальних внесків, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, позичальник повинен сплатити Регіональному правлінню Фонду пеню у розмірі 0,5 відсотка суми зобов'язань за кредитом, строк виконання яких настав, за кожен день прострочення. Нарахована відповідачу пеня дорівнює 85636,97 грн.

Відповідно до п. 5.2.3 кредитного договору, Регіональне управління Фонду та/або Фонд мають право в будь-якому разі прострочення щоквартального платежу вимагати достроково повернення частини кредиту, що залишилась. Залишок кредиту складає 217 423,32 грн.

Суд першої інстанції з підстав невиконання відповідачем своїх зобов»язань по поверненню одержаних в кредит коштів вважав необхідним в примусовому порядку стягнути заборгованість в загальній сумі 371416,86 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в період розгляду даної справи відповідачем було заявлено позов до Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комжитлобуд»про визнання недійсним кредитного договору та інших, пов»язаних з ним договорів. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 8.06.2012 року відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за його позовом про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29.10.2012 року, яке набрало законної сили, визнано недійсними договір про інвестування в будівництво житла від 24.11.2009 року № 24-11/1/09 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Комжитлобуд», кредитний договір № 313 від 02.12.2009 року укладений між ОСОБА_2, Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»та Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»та додаткову угоду до кредитного договору № 313 від 02.12.2009 року від 23.01.2010 року укладену між ОСОБА_2 та Кіровоградським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»(а.с.185-186). Суд встановив, що ОСОБА_2 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, не перебував, для отримання відповідного кредиту всіх визначених документів не надавав, тому оспорювані договори укладені з порушенням вимог закону.

Проте, колегія суддів вважає, що доводи відповідача про безпідставність заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості не грунтуються на доказах та суперечать вимогам закону.

Матеріалами справи підтверджується, що на користь відповідача за його згодою Кіровоградським регіональним управлінням Фонду було видано 230855 грн., які він відмовляється повернути, тому згідно з вимогами ст.ст.1046, 1047, 1049, 1054, 1057-1 ЦК України ця сума підлягає примусовому стягненню.

В зв»язку з тим, що кредитний договір та додаткова угода до нього визнані судом недійсними, то встановлені за умовами цих договорів наслідки невиконання зобов»язань по внесенню платежів не можуть бути застосовані і нарахована пеня не підлягає стягненню з боржника.

Враховуючи викладене, з передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підстав рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру заборгованості підлягає зміні з ухваленням нового рішення про задоволення позову лише в частині стягнення перерахованої на користь відповідача грошової суми в розмірі 230855 грн.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 8 червня 2012 року змінити в частині розміру стягнення заборгованості.

Позов прокурора м.Кіровограда в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кіровоградського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»(ідентифікаційний код 30118878) заборгованість в розмірі 230855 (двісті тридцять тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять) гривень.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

В частині відшкодування судових витрат рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя

Судді: