Рішення № 28168281, 13.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/7355/2012

Провадження №2/2035/2284/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді -Нікуліної Л.П.

при секретарі -Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 14.10.2005 року у нього на обліку перебувала ОСОБА_2 як отримувач допомоги по догляду за дитиною-донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була нарахована ОСОБА_2 вірно, у розмірі , визначеному Законом України»«Про державну допомогу сім»ям з дітьми».

В ході обстеження матеріально-побутових умов сім»ї для призначення субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг гр.. ОСОБА_4, який зареєстрований разом з відповідачем по АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 незаконно отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку внаслідок несвоєчасного подання інформації про працевлаштування з 26.10.2006 року, у зв»язку з чим сформувалась сума надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.10.2006 року по 31.03.2007 року у розмірі 529,86 гривень.

Неодноразово ( в останнє) 15.07.2011 року відповідачу було направлено попередження про необхідність повернення до державного бюджету надміру виплачених коштів, але до цього часу належна для повернення до бюджету сума відповідачем не погашена, кошти на рахунок управління не надходили.

Тому на підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі у розмірі 529,86 гривень, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, бюджетних коштів.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.10.2005 року з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку звернулась ОСОБА_2 ( а.с.3-4).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради від 11.11.2005 року за № 263 ОСОБА_2 була призначена вищезазначена допомога на період з 14.10.2005 року по 18.04.2008 року( а.с.5).

Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була нарахована ОСОБА_5 вірно, у розмірі , визначеному Законом України»« Про державну допомогу сім»ям з дітьми».

22.03.2007 року в ході обстеження матеріально-побутових умов сім»ї для призначення субсидії на відшкодування житлово-комунальних послуг гр. ОСОБА_4, який зареєстрований разом з відповідачем по АДРЕСА_1 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 незаконно отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку внаслідок несвоєчасного подання інформації про працевлаштування з 26.10.2006 року, у зв»язку з чим сформувалась сума надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.10.2006 року по 31.03.2007 року у розмірі 529,86 гривень( а.с.8).

Відповідно трудової книжки ОСОБА_2 вона дійсно працювала на посаді продавця непродовольчих товарів в приватному підприємстві «ОСОБА_6» з 26.10.2006 року ( а.с.7).

Починаючи з 2007 року по 2011 роки відповідачу направлялись попередження та повідомлення про необхідність повернути переплачену суму допомоги і терміново перерахувати надміру нараховані кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 529,86 гривень, але до цього часу належна для повернення до бюджету сума відповідачем не погашена, кошти на рахунок управління не надходили.( а.с.10-19).

Згідно розрахунку заборгованості, розмір коштів, що підлягають поверненню складають 529,86 гривень за період з 25.10.2006 року по 31.03.2007 року. ( а.с.6).

Особи, яким виплачується державна допомога сім»ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов»язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до п.46,49 Постанови КМУ від 21.12.2001 року № 1751 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми особи, яким виплачується державна допомога», зобов»язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі або майну підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем свідомо не погашена заборгованість у розмірі 529,86 гривень , яка утворилась за період з 2006-2007 років.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,110,118-120,212,214,215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 15,16 ,1166 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну державі в розмірі 529,86 гривень, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, бюджетних коштів на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради (р/р 35417017000326 в банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЗКПО № 03196630).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нікуліна Л.П.

13.12.2012