Рішення № 28168227, 05.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-1011/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Козирєва Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 0113-2008-2440 від 14.07.2008 року з урахуванням уточнених позовних вимог, яка станом на 29.08.2012р. складає 56246,85 доларів США та судові витрати понесені при зверненні до суду.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 14.07.2008р. між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0113-2008-2440. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплачувати за користування кредитом 13,45% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.07.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 113-2008-2440-Р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.07.2008р. між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 113-2008-2440-Р/1.

Однак Відповідачі, в порушення умов Договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухиляються, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 29.08.2012 року складає 56246,85 доларів США., що в еквіваленті складає 449581,07грн., з яких: 51929,81 доларів США, що в еквіваленті складає 415074,97грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 4317,04 доларів США, що в еквіваленті складає 34506,10грн. -відсотки.

Відповідачам неодноразово направлялась вимога про погашення існуючої заборгованості, але в добровільному порядку заборгованість погашена не була, що змушує позивача звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, згідно якої, уточнені позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.85).

Відповідач - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю (а.с.93).

Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги позивача визнають частково, оскільки ними 10.10.2012р. була сплачена сума в розмірі 47958,00грн. в рахунок погашення заборгованості по кредиту (а.с.94,95).

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2008р. між ВАТ «Універсал Банк»правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0113-2008-2440, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 52580,00 доларів США. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплачувати за користування кредитом 13,45% річних, (а.с.6-13).

ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол № 2-2009 від 22.06.2009р.) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перемейновано на ПАТ «Універсал Банк».

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.07.2008р. між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 113-2008-2440-Р (а.с.19-21).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 14.07.2008р. між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 113-2008-2440-Р/1 (а.с.22-24).

Відповідачам неодноразово направлялися банком вимоги щодо повернення заборгованості по існуючому кредиту, які були ними отримані (а.с.26,27, 28,29), однак Відповідачі, в порушення умов Договору, від своєчасного виконання зобов'язань ухиляються, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 29.08.2012 року складає 56246,85 доларів США., що в еквіваленті складає 449581,07грн., з яких: 51929,81 доларів США, що в еквіваленті складає 415074,97грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 4317,04 доларів США, що в еквіваленті складає 34506,10грн. -відсотки, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с.88).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідачами було надано до суду копію заяви на перерахунок готівки № 136В601122840052 від 10.10.2012р., згідно якої ними була погашена частково заборгованість за кредитним договором № 0113-2008-2440 від 14.07.2008 року в розмірі 47958,00грн., яку необхідно вирахувати з загальної суми заборгованості яку просить позивач стягнути на його користь (а.с.96).

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання в повному обсязі і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості, яка станом на 29.08.2012р. складає 401623,07грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 527, 543, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Рокитне Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Бужанка Лисянського району Киїівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р № 32004160302, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором № 0113-2008-2440 від 14.07.2008 року, яка станом на 29 серпня 2012 року складає 401623,07грн. (чотириста одна тисяча шістсот двадцять три гривні 07 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Рокитне Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Бужанка Лисянського району Киїівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»(р/р № 32004160302, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі по 606,67грн. (шістсот шість гривень 67 копійок), відповідно з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Рокитне Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харкова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Бужанка Лисянського району Киїівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в сумі по 506,33грн. (п'ятсот шість гривень 33 копійки), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429, відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: