Рішення № 28167611, 19.12.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/14700/2012

2/412/5450/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

19 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на те, що 04 серпня 2012 року була скоєна дорожньо -транспортна пригода, за участю автомобіля «Деу Ланос», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Мазда СХ-7»д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який застраховано у відповідності з полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4662552 від 10.04.2008 року у «СК «Українська страхова група». Згідно Постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року ОСОБА_1 було визнано винною у даній ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68 грн..

Відповідно до Висновку закритого акціонерного товариства Українського Центру Післяаварійного Захисту «Експерт -Сервіс»від 21.08.2008 року, розмір завданих транспортному засобу «Мазда СХ-7»д/н НОМЕР_3 склав 20 360 грн. 76 коп.. ОСОБА_1, яка на момент ДТП керувала автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_4 на дату дорожньо -транспортної пригоди не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників транспортних засобів. Таким чином відповідач зобов'язана компенсувати частину завданих збитків яку не зміг компенсувати Поліс обов'язкового страхування в «СК «Українська страхова група»і яку сплатило Моторне (транспортне) страхове бюро у розмірі 17 597 грн, 30 коп. відповідно до довідки № 1 від 20.10.2008 року та платіжного доручення № 2537 від 31.10.2008 року. Також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. та витрати на аварійного комісара в розмірі 100 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

10.04.2008 року у відповідності з полісом обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/4662552 було застраховано транспортний засіб «Mazda CX-7»д/н НОМЕР_3 в «СК «Українська страхова група»/а.с.21/

04 серпня 2008 року в м. Дніпропетровську на території парковочного майданчика в районі будинку № 176, по вул. Набережна Перемоги сталося ДТП, за участю автомобіля «Деу Ланос», д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля «Мазда СХ-7»д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2008 року ОСОБА_1, було визнано винною у даній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу /а.с. 6/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1191 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, майнова шкода, заподіяна власнику автомобіля «Мазда СХ-7», д/н НОМЕР_3, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 20 жовтня 2008 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Мазда СХ-7», д/н НОМЕР_3, у ДТП, складає 17 597 грн. 30 коп. /а.с. 10/.

Згідно платіжного доручення № 2537 від 31 жовтня 2008 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило вартість заподіяного матеріального збитку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо стягнення із ОСОБА_1, завданих збитків в розмірі 17 597 грн., 30 коп. та витрати на аварійного комісара в розмірі 100 грн. 00 коп..

Разом з тим суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог стосовно витрати на правову допомогу, оскільки позивачем не надано будь яких доказів підтвердження витрат на правову допомогу МТСБУ.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600101284871, МФО 322313 ЄДРПОУ 21647131 в ПАТ «Укрексімбанк») 17 597 грн. 30 коп. страхового відшкодування, 214 грн. 60 коп., сплаченого судового збору, 100 грн. 00 коп. витрати на аварійного комісара.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ С.О. Демидова