Ухвала суду № 28167579, 18.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

18.06.2012 18.06.2012 103/2928/12

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

18 червня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд АРК у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Сатаровій Е.Е.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди за підставами, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 18 червня 2012 року було відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому, з метою забезпечення позову позивач у заяві просив суд забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши надані позивачем матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити за наступними обставинами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не визначено, на яке саме майно та грошові кошти необхідно накласти арешт, де вони перебувають, до переліку позовних вимог з якими позивач звернулася до суду майно не входить. Крім того, позивачем не доведений факт того, що не вжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.10,11, 60, 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фундамент» у забезпеченні позовних вимог до ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя