Ухвала суду № 28166649, 24.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7683/2012

Провадження 2\1519\6379\2012

У Х В А Л А

10 вересня 2012 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого -судді - Мазун І.А.,

при секретарі -Чудновської О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Інвестсистеми 2020»- Дикун Ігоря Михайловича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Інвестсистеми 2020»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах різниці суми боргу, посилаючись на те, що борг за кредитним договором до сьогоднішнього дня не погашений та з метою уникнення відповідальності відповідач може відчужити належне йому майно, що може призвести до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України , ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 595 340 грн. 51 коп.

Згідно повідомлення КП «ОМБТІ та РОН»від 30.08.2012р. за ОСОБА_2 зареєстрована квартира АДРЕСА_1, яка є предметом застави ТОВ «Інвестсистеми 2020»(заставна вартість квартири 560 000грн.).

Відповідно повідомлення УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 15.08.2012р. за ОСОБА_2 значаться зареєстрований автомобіль ВАЗ 21043, (2000), синій, № двиг. НОМЕР_1, № шас.НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3.

Згідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, оскільки існує вірогідність відчуження відповідачем майна, суд прийшов до висновку про накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21043, (2000), синій, № двиг. НОМЕР_1, № шас.НОМЕР_2, держ.номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А.Мазун