Вирок № 28166281, 18.12.2012, Печенізький районний суд Харківської області

Печенежский районный суд Харьковской области

18.12.2012 Номер справи 2031/845/2012 Номер провадження 1/2031/96/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 декабря 2012 года Печенежский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Танасевич Е.В.,

при секретарях - Шкурко А.А., Чуприне Э.Л.,

с участием прокурора - Русанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Печенеги, Харьковской области, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Печенеги, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 марта 2012 года приблизительно в 23 часа ОСОБА_1, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, проник через забор на территорию домовладения АДРЕСА_2, а затем, путем выставления оконной рамы проник в дом, откуда похитил два пустых газовых баллона емкостью 50 литров для сжиженного газа стоимостью 340 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, исковые требования гражданского истца -ОСОБА_2 признал в полном объеме и подробно пояснил суду об обстоятельствах, как они изложены выше в настоящем приговоре.

Учитывая то, что участники судебного рассмотрения не оспаривают фактические обстоятельства дела, суд, не имея сомнений в правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения содержания этих обстоятельств, а также убедившись в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и рассмотрел его в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд полагает доказанной вину ОСОБА_1 в полном объеме предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кражу), связанное с проникновением в жилище.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания согласно ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений без отбывания им наказания и полагает возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, УГК в Харьковской области, МФО 851011) за проведение товароведческой экспертизы 953 (девятьсот пятьдесят три) гривны 72 копейки.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) гривен 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Печенежский районный суд Харьковской области.

Судья: