Рішення № 28165138, 09.11.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2197/2012

Провадження по справі 2/709/943/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

за участю: представника позивача - Пеняк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/АК-114.07.2 від 20.06.2007р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "РодовідБанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/АК-114.07.2 від 20.06.2007р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 червня 2007 року між фізичною особою, ОСОБА_2 - позичальником та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", 07.06.2009 року змінено найменування на ПАТ "Родовід Банк" - Кредитором, було укладено Кредитний договір №2/АК-114.07.2, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 17326 доларів США під 9% річних з терміном погашення до 20.06.2012 року. У відповідності до п.п.1.5, 3.1, 3.2. 3.3 Кредитного договору Позичальник взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 288.77 доларів США та сплачувати відсотки за кредитом в розмірі 9% річних від суми боргу. У відповідності до п.3.9 Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту Позичальник сплачує Кредитору пеню, у розмірі подвійної процентної ставки за кредитом - 18% річних, за кожен день прострочення. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за його користування у встановлений строк, що призвело до виникнення стійкої простроченої заборгованості перед банком. Так станом на серпень 2012 року за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість в наступних розмірах: 12108.08 доларів США - за тілом кредиту; 944.15 доларів США - заборгованість по нарахованих Банком відсотках за користування кредитними коштами; 1995.88 доларів США - нарахована пеня за допущення прострочених платежів за тілом кредиту та нарахованих Банком відсотках; 687.20 доларів США - три проценти річних; 1937.90 гривень - заборгованість по платі за проведення розрахунків, 223.71 гривень - нарахована пеня за допущення прострочених платежів за проведення розрахунків, 82.93 грн. - три проценти річних; 240.59 гривень - інфляційні. Разом у гривневому еквіваленті на дату позову (7.993 грн. за 1 долар США) сума заборгованості становить 128257.46 гривень. Враховуючи наведене просили вказану заборгованість згідно кредитного договору, стягнути з відповідача ОСОБА_2, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1282.58 грн.

В судовому засіданні представник позивача Пеняк Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду рекомендованими листами, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відповідачем, ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" 20 червня 2007 року було укладено Кредитний договір №2/АК-114.07.2, згідно якого Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію на загальну суму 17326.00 доларів США, під 9% річних з терміном погашення 20.06.2012 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

17.06.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Родовід Банк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк".

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 08 серпня 2012 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 128257.46 гривень, а саме: 12108.08 доларів США - за тілом кредиту; 944.15 доларів США - заборгованість по нарахованих Банком відсотках за користування кредитними коштами; 1995.88 доларів США - нарахована пеня за допущення прострочених платежів за тілом кредиту та нарахованих Банком відсотках; 687.20 доларів США - три проценти річних; 1937.90 гривень - заборгованість по платі за проведення розрахунків, 223.71 гривень - нарахована пеня за допущення прострочених платежів за проведення розрахунків, 82.93 грн. - три проценти річних; 240.59 гривень - інфляційні.

Разом з цим вимогу банку щодо сплати заборгованості за отриманим кредитом ОСОБА_2 проігнорував.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов Кредитного договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають до стягнення в користь ПАТ "Родовід Банк" судові витрати, що складаються з 1282.58 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, Код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за Кредитним договором №2/АК-114.07.2 від 20 червня 2007 року, у сумі 128257.46 (сто двадцять вісім двісті п'ятдесят сім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" понесені судові витрати, в сумі 1282.58 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) гривні 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.