Рішення № 28163786, 17.12.2012, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-326/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2012 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

16 вересня 2008 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№2008/980-АП/В/141 відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 105 578,00грн. зі строком повернення до 16.09.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,6 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. Договору «Автопакет»Позичальник (Відповідач 1) передав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddy Kombi, модель Kombi k812631, 2008 р.в., заводський номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 24.04.2008 року в рамках Договору «Автопакет»було укладено Договір поруки із ОСОБА_3 ( Відповідач 2).

Банк належним чином виконав умови договору передав позичальнику кошти, однак позичальник порушив умови договору і станом на 15 грудня 2011р. прострочена заборгованість складає 111293,61грн.. Відповідачам 04.08.2011р. було направлено претензію №4243 №4249 про порушення основного зобов'язання, проте відповідачі на нього не відреагували, борг не сплатили, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

На підставі наведеного позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором в сумі 111293,61грн.. Стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі, представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наданих суду матеріалів справи та винести заочне рішення.

Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між позивачем та громадянином України ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакет»№2008/980-АП/В/141 відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 105 578,00грн. зі строком повернення до 16.09.2013р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,6 відсотків річних.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідно до п. 3.1. Договору «Автопакет»Позичальник (Відповідач 1) передав в заставу автомобіль марки VOLKSWAGEN Caddy Kombi, модель Kombi k812631, 2008 р.в., заводський номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Також, в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 24.04.2008 року в рамках Договору «Автопакет»було укладено Договір поруки із ОСОБА_3 ( Відповідач 2).

Банк належним чином виконав умови договору передав позичальнику кошти, однак позичальник порушив умови договору і станом на 15 грудня 2011р. прострочена заборгованість складає 111293,61грн., яка складається:

83561,14грн. - заборгованість по тілу кредиту;

13149,70грн. - несплачені відсотки;

3148,91грн. -пеня за порушення умов кредитного договору;

10557,80грн. -штраф;

876,07 грн. -індекс інфляції.

Відповідачам 04.08.2011р. було направлено претензію №4243 №4249 про порушення основного зобов'язання, проте відповідачі на нього не відреагували, борг не сплатили.

Відповідно до п.п. 3.2.1., 3.2.2. Договору «Автопакет»Відповідач 2 безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, при цьому Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об'ємі, що і Позичальник.

Відповідно до п.п.3.2.2 Договору «Автопакет»та ч. 1,2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ст.ст. 526, 530,543, 554, 611,612 ЦК України,

та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість у розмірі 111293(сто одинадцять тисяч двісті дев'яносто три гривні) 61копійку на рахунок р/р29096800002519 МФО356505 код ЄДРПОУ 20025456, ідентифікаційний код №26311045.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»р/р29096800002519 МФО356505 код ЄДРПОУ 20025456, ідентифікаційний код №26311045 судовий збір у розмірі 1112,94грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ: / підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-326 за 2012 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення набрало чинності __ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького районного суду Дячук О.О.