Рішення № 28163549, 21.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/6763/2012

2/2315/2415/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І. А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

28 квітня 2007 року відповідачка отримала кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення коштів, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, тарифів та умов обслуговування кредитних карток та Правил користування платіжною карткою.

Позивач просить стягнути з відповідачки борг по кредиту станом на 30 вересня 2012 року в загальній сумі 25001,98 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 6754,44 грн., загальна сума боргу за відсотками - 12766,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4052,40 грн., штрафи за порушення умов договору - 250,0 грн. фіксована частина, - 1178,67 грн. процентна складова, так як остання припинила його погашення та не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через невиконання його умов, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідачка в судові засідання 13 та 21 грудня 2012 року повторно не з"явилася, хоча про день розгляду справи була належним чином повідомлена за місцем реєстрації та останнім відомими місцем проживання, а тому за згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

28 квітня 2007 року відповідачка підписала заяву про отримання кредитки „Універсальна", де також зазначила, що вона згодна з умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які були їй надані для ознайомлення. Згідно заяви відповідачка отримала кредит в сумі 7000 грн. зі сплатою 3% на місяць на залишок коштів на рахунку, а також в разі порушення строків сплати будь-яких платежів вона повинна сплатити позивачу 250 грн. штрафу та 5% від суми позову. Вказані норма існує і в п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг банк, з якими відповідачка також була ознайомлена при укладенні договору. Крім того згідно тарифів та умов обслуговування кредитних карт з позичальника стягується щомісяця 1% комісії за кредитне обслуговування, 3% комісії за зняття коштів у банкоматах позивача та 1 % комісії від суми боргу за несвоєчасне погашення коштів.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору.

Таким чином станом на 30 вересня 2012 року відповідачка мала заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, чим порушувала права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог.

В зв'язку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р\р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за картковим кредитним договором від 28 квітня 2007 року в загальній сумі 25001,98 грн., а саме: поточний борг по кредиту - 6754,44 грн., загальна сума боргу за відсотками - 12766,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4052,40 грн., штрафи за порушення умов договору - 250,0 грн. фіксована частина, - 1178,67 грн. процентна складова, а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 250,02 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: