Рішення № 28163502, 13.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2703/2012

провадження № 2/2308/864/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 23.05.2007р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-23028-230507. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України . Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування. Відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, таким чином, станом на 09.08.2012 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 5 316,88 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився , подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність , не заперечує проти винесення заочного рішення, позов підтримує. Додатково просив стягнути з відповідача найого користь витрати за надання оголошення в газету в сумі 120 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був повідомлений через першу обласну громадсько-політичну газету " Черкаській край" № 94 від 05.12.2011 р. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялося, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності з дозволу позивача , згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього договором № 002-23028-230507 від 23.05.2007 року обов'язки (а.с. 5), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 5 316, 88 грн. - тіло кредиту.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно ПАТ " Дельта Банк" свої зобов"язання по догоовру № 002-23028-230507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.05.2007року виконав повністю , а саме відкрив кредитну лінію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме 214,60 грн. (а.с. 1).

Крім того підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені ним за подання оголошення в газету в сумі 120 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"(МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 26256000708758 -для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 6499100199 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом -5 316грн.88 коп. , судовий збір -214,60 грн. та витрати за подання оголошення в газету в сумі 120 грн. , а всього 5 651 ( п"ять шітсот п"ятдесят одну ) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Головуючий М . І . Дубенець