Рішення № 28163499, 11.12.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/2943/2012

провадження № 2/2308/934/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Дубенець М.І.

за участі секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Головного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 30.12.2011 року, знаходячись на Кременчуцькому водосховищі, в районі м. Канів, без передбаченого дозволу, здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого для любительського рибальства знаряддя лову, а саме рибальської мисинової сітки, виловивши при цьому рибу, в кількості: лящ - 13 шт., су лак - 11 шт., щука 1 шт., в'язь - 5 шт., окунь - 3 шт., плоскирка - 22 шт., плітка - 8 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України, згідно з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року « Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», завдано шкоду державі в сумі 10319 грн. 00 коп. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду ОСОБА_1 не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача - Кононено В.В. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду № 2308/1103/2012 від 17.05.2012року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначено покарання за ч.1ст. 249 КК України 1 рік обмеження волі з конфіскацією засобів промислу та всього добутого з випробуванням іспитовим строком на 1 рік ( а.с.5-6).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно ст. 10 Закону України" Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідачем завдані збитки в добровільному порядку не сплачені , тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та підлягають стягненню з відповідача завдані ним державі збитки в сумі 10 319 грн.00коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 214грн. 80 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 229, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Канівської міської ради : р/р 33110331700006, МФО 854018, код платежу 24062100 , 38048557 Канівське УДКСУ Черкаської області збитки за завдану шкоду в сумі 10319 ( десять тисяч триста дев"ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 80 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий підпис М . І . Дубенець

з оригіналом згідно

Суддя М.І.Дубенець