Постанова № 281634, 16.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

13:00 год. Справа № 3/231

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник гол.спеціаліст-юрисконсульт Сільман О.М.. довіреність № 12 від 16.10.06 р.

від відповідача : представник не з'явився без поважних причин,

від органу прокуратури: прокурор відділу облпрокуратури Кухта І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурор м. Кузнецовська в особі Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області до відповідача Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" про стягнення в сумі 619 291 грн. 12 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Прокурор м. Кузнецовська звернувся, в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою захисту інтересів держави, до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 619 291 грн. 12 коп. з відповідача на користь Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області - недоїмки по сплаті внесків до пенсіного фонду.

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Прокурор надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Представник позивача підтвердив позовні вимоги прокурора.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор та позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Прокурору та представнику позивача роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника органу прокуратури та позивача, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Станом на 01 серпня 1968 р. відповідач заборгував 619291грн.12коп., яка є різницею суми розрахованих відповідачем суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (2390397грн.97коп.) та суми яка стягнута в судовому порядку у справі 2/61 (1771106грн.85коп.), що підтверджується копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу, копією судової постанови від 20.04.06р. за №2/61, копією виконавчого документу. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" (м-н Будмайданчик,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 04630695) на користь Управління Пенсійного фодну України в м. Кузнецовську Рівненської області (м-н Будівельників 2,Кузнецовськ,Рівненська область,34400, код ЄДРПОУ 22555448) недоїмки по платежах до органів пенсійного фонду в сумі 619291 грн. 12 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "16" листопада 2006 р.