Справа № 1624/3347/2012
Провадження №2-н/1624/177/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 грудня 2012 року, суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
установила:
21.12.2012 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
З заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу, зокрема, вказується ім'я боржника.
За даними Пирятинського РС УДМС України в Полтавській області в с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області зареєстрований ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, як зазначено у заяві про видачу судового наказу.
До неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (ч. 6 ст. 98 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, для вирішення питання про відкриття наказного провадження заявнику слід уточнити прізвище боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання -залишити без руху.
Надати заявнику термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків -не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 28162266, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1624/3347/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: