Судовий наказ № 28161909, 20.12.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Крюківський районний суд м.Кременчука

Полтавської області

С У Д О В И Й Н А К А З

Провадження № 2-с/1615/40/2012

20.12.2012 р. Справа № 1615/6012/2012 р.

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 1615/5146/2012; 2-н/ 1615/728/2012,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії був виданий судовий наказ № 1615/5146/2012; 2-н/ 1615/728/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 249, 05 гривень та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп..

07.12.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що нею 21.11.2012 року було сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник ПАТ «Полтаваобленерго»просила суд змінити судовий наказ, оскільки боржник сплатив заборгованість після видачі судового наказу.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялись.

Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Суд не вбачає причин для скасування судового наказу № 1615/5146/2012; 2-н/ 1615/728/2012, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука від 21.11.2012 року за заявою публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з електропостачання в сумі 249 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України, оскільки заявником заборгованість була сплачена після звернення ПАТ «Полтаваобленерго»до суду з заявою про видачу судового наказу та в день видачі такого наказу, тому з боржника слід стягнути судовий збір, який був сплачений заявником при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105-1 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул. 60-років Жовтня,8, р/р 26005054501124 в ПГРУ КБ "ПриватБанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717118, судовий збір в сумі 107 грн. (сто сім ) грн. 30 коп.

Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Строк пред'явлення до виконання -1 рік.

Суддя _____ В.І.Хіневич

Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).

Судовий наказ набрав чинності "_____"___ 2012 року.

Судовий наказ видано стягувачу "_____"___ 2012 року.

Суддя _____ В.І.Хіневич