Справа № 708/1417/2012
Провадження № 3/708/507/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської МДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера філії «Перечиндержспецлісгосп»,-
за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2012 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером філії Перечиндержспецлісгосп (м. Перечин, вул. Будівельників, № 6), несвоєчасно сплатила суму податкового зобов»язання збору за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок, термін сплати якого 19 серпня 2012 року, а фактично сплачено 05 жовтня 2012 року в сумі 23393,07 грн., чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245607 від 07 листопада 2012 року, актом камеральної перевірки про несвоєчасну сплату платежів до бюджету № 275/1500/26397437 від 01 листопада 2012 року та постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2012 року.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 28161592, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/1417/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: