Постанова № 28161191, 14.12.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8295/12

14.12.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником Товариства з обмереженою відповідальністю «Хімагроінвест», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: Автономна АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

07 грудня 2012 року під час проведеної Сімферопольською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим Державної податкової служби перевірки Товариства з обмереженою відповідальністю «Хімагроінвест» (код ЄДРПОУ 32002873), юридична адреса: АДРЕСА_2, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне, а саме 01 жовтня 2012 року подання платіжного доручення в банк по несплаті податку на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 393 гривень 91 копійки, тоді як граничний строк подачі даної декларації 30 вересня 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні правопорушення, щиро покаявся.

Окрім визнання, провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2012 року серія АС № 553273, актом від 26 листопада 2012 року № 2231/1502/32002873 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмереженою відповідальністю «Хімагроінвест».

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, проаналізувавши та оцінивши надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, у якості обставини, що пом'якшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя