Ухвала суду № 28160680, 24.12.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/9573/12 Справа № 429/6356/12 Головуючий у 1 й інстанції - Кононенко Т.О. Доповідач - Глущенко Н.Г. Категорія 46

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

питання про виправлення описки в ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -Перша павлоградська державна нотаріальна контора, про поділ майна подружжя і визнання прав власності на частину квартири, скасування постанови державного виконавця, визнання недійсним акту державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та витребування квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 18.12.2012 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року про скасування заходів забезпечення і в цей же день, тобто 18.12.2012 року, колегією суддів було постановлено ухвалу, якою зазначена ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2012 року - скасована.

Однак, при постановленні 18.12.2012 року ухвали, колегією суддів було допущено описку, як в у вступній частині ухвали апеляційного суду, так і в її резолютивній частині (які були проголошені судом апеляційної інстанції 18.12.2012 року в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України), щодо зазначення дати оскаржуваної та скасованої ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто замість «27 липня 2012 року» було зазначено «27 червня 2012 року».

Оскільки, колегією суддів було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 18.12.2012 року відносно зазначення дати скасованої ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (яка була проголошена в порядку ч.3 ст. 209 ЦПК України), то аналогічна описка, щодо зазначення дати скасованої ухвали суду першої інстанції, тобто замість «27 липня 2012 року» зазначено «27 червня 2012 року», - допущена і в повному тексті ухвали апеляційного суду від 18.12.2012 року

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в написанні дати (місяця) скасованої ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - в ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року, як у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали проголошеної апеляційним судом 18 грудня 2012 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і в повному тексті цієї ухвали апеляційного суду від 18 грудня 2012 року, - вказавши дату оскаржуваної та скасованої ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області «27 липня 2012 року»замість «27 червня 2012 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: