Ухвала суду № 28160639, 24.12.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/403/5666/2012

Справа № 403/15019/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Банк Кредит Дніпро»про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 10 січня 2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3 був укладений договір банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2. 22 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення права вимоги (цесії), у відповідності до якого ОСОБА_3 передала йому право вимоги грошових коштів за договором банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року, а саме: грошових коштів в сумі 6 000 гривень 00 копійок та процентів у сумі 512 гривень 34 копійки. 22 серпня 2012 року він повідомив ПАТ «Банк Кредит Дніпро»про відступлення права вимоги, надавши письмове повідомлення та копію договору відступлення права вимоги. Також 22 серпня 2012 року між ним та ПАТ «Банк Кредит Дніпро»був укладений додатковий договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року. У відповідності до додаткового договору ПАТ «Банк Кредит Дніпро»зобов'язався виплатити йому суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 14,6500% річних, а саме: сума депозиту у розмірі 6 000 гривень 00 копійок та відсотки у розмірі 512 гривень 34 копійки. Однак ПАТ «Банк Кредит Дніпро»частково виконав свої зобов'язання сплативши суму депозиту у розмірі 3 779 гривень 35 копійок, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вкладу та процентів у розмірі 2 732 гривні 99 копійок, а також судових витрат.

Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 15).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 16).

У зв'язку з зазначеними клопотаннями, які надійшли на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 10 січня 2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3 був укладений договір банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2, згідно з умовами якого ОСОБА_3 внесла грошові кошти на вкладний рахунок у розмірі 5 387 гривень 00 копійок з виплатою процентної ставки 14,6500 % річних та строком дії до 24 січня 2013 року (а.с. а.с. 6 -7, 8).

22 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги (цесії), у відповідності до якого ОСОБА_1 набув права вимоги грошових коштів за договором банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року, який був укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_3 (а.с. а.с. 10 -11).

Також 22 серпня 2012 року ОСОБА_3 було складено розписку, де зазначалося, що нею було отримано грошові кошти у розмірі 6 512 гривень 34 копійки на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 22 серпня 2012 року, та претензій до ПАТ «Банк Кредит Дніпро»у неї немає (а.с. 12).

Крім того, 22 серпня 2012 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_1 був укладений договір про розірвання договору банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року, згідно умов якого ПАТ «Банк Кредит Дніпро»зобов'язалося сплатити ОСОБА_1 суму вкладу та проценти нараховані на день розірвання договору за ставкою 14,6500 % річних (а.с. 13).

Зазначені правові відносини регулюються Цивільним кодексом України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України, передбачено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу ццих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь -який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК, України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором, а ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно до п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Таким чином, з урахуванням того, що відповідач взяті на себе зобов'язання по договору банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року та договору про розірвання договору банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 22 серпня 2012 року не виконав, суд вважає за необхідне, стягнути з ПАТ «Банк Кредит Дніпро»на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 732 гривні 99 копійок.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 513, 514, 525, 526, 530, 629, 1058 Цивільного кодексу України 2003 року, п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 158, 174, 197, 208, 209, 212 -215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за договором банківського строкового вкладу «Накопичувальний»НОМЕР_2 від 10 січня 2012 року в сумі: сума вкладу у розмірі -2 220 гривень 65 копійок; сума процентів у розмірі -512 гривень 34 копійки; судовий збір в сумі -214 гривень 60 копійок, разом -2 947 гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя М.М.Бібік