Рішення № 28158862, 04.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10090/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Неганова Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2011 року між ТОВ «Перша фінансова лізингова компанія»та ОСОБА_1 укладена угода про регулювання взаємовідносин № б/н, згідно з якою відповідач повинен був протягом шести місяців з дня підписання угоди перерахувати на розрахунковий рахунок товариства суму боргу в розмірі 46 434 гривні 01 копійка за несплату лізингових платежів згідно з умовами угоди з фінансового лізингу №71 від 01.10.2008 року. Тобто остаточний строк оплати за угодою визначено 01.05.2012 року. Однак відповідач свої зобов»язання за угодою не виконав. 12.05.2012 року позивач направив відповідачу претензію щодо сплати боргу, яка залишилась без відповіді. Заборгованість відповідача становить 47 186 гривень 36 копійок, з яких -сума боргу складає 46 434 гривні 01 копійка, сума інфляційного збільшення -386 гривень 67 копійок, сума трьох відсотків річних -421 гривня 91 копійка. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 46 434 гривні 01 копійку, інфляційну складову -370 гривень 48 копійок, 3 % річних -381 гривню 87 копійок, а також судові витрати в сумі 471 гривня 86 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»та фізичної особою ОСОБА_1 укладено угоду з фінансового лізингу №71, відповідно до якої лізингодавець передає у лізинг лізингоодержувачу обладнання, визначене у додатку №1 до договору лізингу, за плату (а.с. 8-16).

01.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»та фізичної особою ОСОБА_1 укладено угоду про врегулювання взаємовідносин, відповідно до якої сторони погодились, що частина заборгованості за лізинговою угодою у розмірі 46 434 гривні 01 копійка погашається боржником грошовими коштами протягом шести місяців з моменту підписання даної угоди (а.с.5-7).

Відповідач вищевказану суму за договором не погасив.

11.05.2012 року позивач направив відповідачу претензію за №20120511/01, в якій вимагав до 28.05.2012 року здійснити оплату боргу в розмірі 46 434 гривні 01 копійку, а також індекс інфляції та 3 % річних.

Однак відповідач суму боргу не сплатив до цього часу.

Тому сума боргу має бути стягнута з відповідача за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 01.05.2012 року по 12.08.2012 року в сумі 381 гривня 87 копійок.

Суд вважає за можливе стягнути 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. За період з 01.05.2012 року по 12.08.2012 року сума 3% річних становить 392 гривні 33 копійки (46 434,01 грн. х 3 % : 365 днів х 103 дні = 392, 33 грн.).

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 380 гривень 48 копійок за період з травня 2012 року по липень 2012 року включно в сумі 370 гривень 48 копійок.

Суд вважає, що вимоги про стягнення інфляційних втрат за вказаний період не можуть бути задоволені, оскільки індекси інфляції становили менше 100 % (травень та червень -по 99,7 %, а липень -99,8 %).

Отже, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 46 827 гривень 11 копійок (46 434,01 грн./сума боргу/ + 393,10 грн. /3 % річних/ = 46 827,11 грн.)

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений частково і підлягає частковому задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626,628 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша фінансова лізингова компанія»(код ЄДРПОУ 31453238) заборгованість в сумі 46 827 гривень 11 копійок, судовий збір в сумі 468 гривень 27 копійок, а всього стягнути 47 295 гривень 38 копійок (сорок сім тисяч двісті дев»яносто п»ять гривень тридцять вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова