Рішення № 28158435, 18.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10206/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2012 року Подільський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Романа О.А.,

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь»

до ОСОБА_2,

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Фінанс Капіталь»(далі-Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 68 252-82 грн., з яких:

-25 000-00 грн.-заборгованість по кредиту,

-11 561-11 грн.-проценти за користування кредитом за період з 04.08.2011р. по 13.08.2012р.,

-31 691-71 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами

за період з 05.09.2011р.по 13.08.2012р..(а.с.1-3)

Свої вимоги мотивує тим,що по згідно з Кредитним Договором №2588569 від 04.08.2011р.(далі-Договір), ТОВ «ФК «Фінанс Капіталь»надав відповідачу кошти в сумі 25 000-00 грн. строком по 04.08.2013р. зі щомісячною сплатою платежів та процентів за користування кредитом, а також передбачені штрафні санкції у вигляді пені.

Умови Договору відповідач належним чином не виконує,а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача-Яремчук О.О. надала заяву про слухання справи у її відсутність та просить постановити заочне рішення.(а.с.47)

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»№221 від 30.11.2012р..(а.с.49)

Ознайомившись із заявою суд,керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України,вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.1050ч.2-Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася,та сплати процентів,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

-ст.1054ч.1-За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

ч.2-До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави,якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з Кредитного Договору №2588569 від 04.08.2011р., ТОВ «ФК «Фінанс Капіталь»надав відповідачу кошти в сумі 25 000-00грн. строком по 04.08.2013р. зі щомісячною сплатою платежів та процентів за користування кредитом, а також передбачені штрафні санкції у вигляді пені.(а.с.9)

Як вбачається з розрахунку, зробленого Банком (а.с.35-36), відповідач має заборгованість в сумі 68 252-82 грн..

Правильність зроблених розрахунків сумнівів не викликає, а тому суд вважає їх правильними.

Докази,які свідчать про виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань в матеріалах справи відсутні, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банку також судові витрати.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:

-ст.79ч.1-Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

ч.3-До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:

п.6-витрати,пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

-ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із Законом України «Про судовий збір»:

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1-За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214-60грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219-00грн.).

Як вбачається з платіжного доручення №869 від 10.08.2012р.(а.с.4) за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 682-00 грн..

Як вбачається з рахунку №9544, за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання, позивачем сплачені кошти в сумі 420-00 грн.(а.с.51).

На підставі викладеного,

-ст.ст. 1050,1054 ЦК України;

-ст.4 ЗУ «Просудовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,174,208,209,212,213,214,215,216,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Капіталь» (ЄДРПОУ 36857669) кошти в сумі 69 354 (шістдесят дев»ять тисяч триста п»ятдесят чотири) грн. 82 коп., з яких:

-25 000-00 грн.-заборгованість по кредиту,

-11 561-11 грн.-проценти за користування кредитом за період з 04.08.2011р. по 13.08.2012р.,

-31 691-71 грн.-пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами

за період з 05.09.2011р.по 13.08.2012р.,

- 682-00 грн.-судовий збір за звернення до суду;

- 420-00 грн.-витрати за публікацію оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман