Рішення № 2815839, 09.01.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-307/2009року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2009 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Зеленського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ПКП "Комунальник" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на слідуючи докази.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідачів перед ПКП "Комунальник" за квартирну плату становить ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку позивач просить стягнути. Крім того позивач просить судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

Так як відповідачі в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованим та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 66, 68 ЖК України, наймач та повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно сплачувати квартину плату (комунальні послуги) за встановленими тарифами, тому необхідно стягнути з відповідачів на користь ПКП "Комунальник" борг за квартплату в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того, з відповідачів слід стягнути держмито, так як позивач від його сплати звільнений.

Керуючись, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 4, 213-215, 218, 224, 226, 228, 229, ч. 2 ст. 232 ЦПК Украини, -span>

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , на користь ПКП "Комунальник"- р/р 26003301320 в Первомайському відділенні "Ощадбанку", МФО 350017, код 33129505, заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі ІНФОРМАЦІЯ_1 , солідарно.

Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 грн.00 коп., по 25 грн. 50 коп.

Стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019 у сумі 30 грн. 00 коп., по 15 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Зеленський В.В.