Рішення № 28157910, 19.12.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3142/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

при секретарі Середа Г.А.,

за участю: представника ПАТ «Луганськгаз»Лукяненко М.А.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовувалися газові прилади.

Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок № НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача, відповідно до встановлених законодавством норм споживання цін на газ (відносини між газопостачальниками, газотранспортними організаціями та громадянами -споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246). Оплата за спожитий природний газ відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, періодично, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1. Послуги з газопостачання за вказаною адресою надаються на підставі договору № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 30.10.2010 року. Заборгованість за надані послуги з газопостачання з 01.07.1996 р. по 01.09.2012 року склала 1903,66грн. Відповідач попереджалася про необхідність сплати боргу за надання послуг з газопостачання, однак до теперішнього часу сума боргу не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення з неї існуючої заборгованості.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Законом України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу, регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.99 р. № 2246 (далі- Правила).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.99 р. № 2246 на споживачів природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з газопостачання, які надає позивач, на підставі договору про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1 від 30.10.2010 року ( а.с. 17-18).

Сторонами не заперечується той факт, що позивач поставляв відповідачу природний газ до укладання договору, відповідач споживала ці послуги, частково їх оплачувала, отже між сторонами до 30.10.2010 року існували фактичні відносини з газопостачання.

Із витягу з особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що відповідач оплату за спожитий природний газ здійснювала не у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка за період з 01.07.1996 року до 01.09.2012 року склала 1903,66 грн. (а.с. 12-16).

Ст.ст. 256, 257 ЦК України передбачено, що загальний строк позовної давності у три роки -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно ст. 267 ч. 4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналіз вищенаведених норм, свідчить, що строки позовної давності застосовуються судом за заявою відповідача, і їх сплив є підставою для відмови у позові.

Згідно вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з договору№ НОМЕР_1 , укладеного сторонами 30 жовтня 2010 року, станом на 01.06.2010 року за ОСОБА_2 значиться заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 1439, 87 грн. (п. 26 договору).

Підписуючи зазначений договір, відповідач борг визнала, а тому з 30 жовтня 2010 року відбулося переривання перебігу позовної давності. Зважаючи на те, що з даним позовом ПАТ «Луганськгаз»звернулося у вересні 2012 року, трирічний строк звернення до суду не пропущено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача існуючу суму заборгованості.

Суд зауважує, що відповідачеві було роз`яснено право звернутися до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, однак ОСОБА_2 своїм правом не скористалася, нею до суду відповідних клопотань заявлено не було, крім того, вона заперечувала проти обов`язку оплачувати заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 88 ЦПК України, яка встановлює, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд присуджує стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, у сумі 214 грн. 60 коп. з відповідача.

Керуючись ст. 67 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 264, 526, 714 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р 2603630110150, МФО 304665, філія ЛОУ АТ «Ощадбанку») суму боргу за надання послуг з газопостачання в розмірі 1903 (одна тисяча дев'ятсот три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (Код 03340624, р/р 26006154913001 , МФО 380764 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, центр) витрати по сплаті судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н.Д. Вінтоняк