Рішення № 28157715, 21.12.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/17810/12

2/1003/4863/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 12.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит в сумі 30748 дол.США з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10,70 % річних строком до 11.10.2013 року на придбання автомобіля, відповідно до умов договору позичальник зобов'язувалася своєчасно сплачувати кредит, проценти, нараховані за обслуговування кредиту, 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, відповідач умови кредитного договору не виконала і має заборгованість перед позивачем з нарахуванням процентів, комісії станом на 21.08.2012 року в сумі 285 846 грн.48 коп. в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. Оскільки боржник не виконала свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості і судові витрати по справі .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі відповідача до суду не надходило, а тому за згодою представника позивача на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою 12.10.2007 року було укладено кредитний договір № 1301/ФКВ-07, за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в іноземній валюті в сумі 30748 дол.США на строк до 11.10.2013 року з оплатою по процентній ставці 10,7% річних на придбання легкового автомобіля для особистих потреб, що стверджується копією кредитного договору /а.с.7-11/.

Умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 1,5 % від суми кредиту та комісії за управління кредитом /щомісячно/ в розмірі 0,1% від суми кредиту /п.п.1.6, 1.7 договору/.

Відповідно до п. п.2.4, 2.5 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 732 дол.США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника / його поручителів, гарантів та інших осіб/ на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок.

Згідно п.п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів.

Умовами кредитного договору також передбачено нарахування щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від суми кредиту. Нарахування комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту /для кредитів у національній валюті/ або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування /для кредитів в іноземній валюті/. Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 число включно кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок банку /п. 2.10 договору/.

В п.7.1 договору сторони обумовили наступні гарантії, а саме, що шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує факт письмового ознайомлення з умовами кредитування банку та отримання копії відповідного листа-повідомлення про умови кредитування банку, за якими надається цей кредит. А також підтверджує, що уважно ознайомився із змістом цього договору, всі умови цього договору зрозумів, повністю з ними згоден, заперечень, зауважень та запитань не має, зобов'язується їх дотримуватися та виконувати.

Як слідує з кредитного договору, позичальник його підписала, тобто, була ознайомлена з усіма умовами договору, які її влаштовували на день підписання договору.

В суді також було встановлено, що позичальник не виконала умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, передбачених умовами кредитного договору.

Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який було проведено позивачем станом на 21.08.2012 року /а.с.16/.

Представник позивача просить суд стягнути заборгованість за договором в гривневому еквіваленті.

Згідно з ч.2 ст.533 ЦК України , якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 21.08.2012 року за даними Нацбанку України офіційний курс гривні до долара США становить /100 дол.США : 799,3000 грн./, а тому сума боргу складає в гривневому еквіваленті 285 846 грн.48 коп. , а саме: 25622,24 дол.США- заборгованість по тілу кредиту, що в гривневому еквіваленті складає 204798,56 грн.; 8948,77 дол.США -відсотки, що в еквіваленті складає 71527,52 грн.; 9520,40 грн.-комісія за управління кредитом.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім норм ст.1050 ЦК України, на що вказано вище, право банку вимагати дострокового повернення кредиту передбачено також і п.6.2 кредитного договору, відповідно до якого банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями /заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями/ умов цього договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та НБУ укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, що слідує з виписки із цього договору /а.с.18-19/.

Згідно п. 2.1 договору, цим договором регулюються відносини, що пов'язані з переведенням на користь Дельта Банку боргу за кредитними зобов'язаннями Укрпромбанку перед Національним банком України; з передачею активів Укрпромбанку, а також відступленням прав вимоги, які входять до складу активів Укрпромбанку, на користь переможця конкурсу-Дельта Банку.

Умовами зазначеного договору передбачено порядок передачі прав вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами.

Як вбачається з п.4.2 цього договору, внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить /відступається/ право вимагати /замість Укрпромбанку/ від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/.

За ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у тій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

А як передбачено ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідно до наведених норм ЦК та умов договору про передачу активів та кредитних зобов'язань до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 12.10.2007 року № 1301/ФКВ-07.

Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 285 846 грн.48 коп.

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 2858 грн.46 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 512-514, 516, 526, 533,610, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 285 846 грн.48 коп. та 2 858 грн.46 коп. судового збору, всього 288 704 грн.94 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя А. М. Дмитренко